從國際上來看，打默契球確實比較難以取證。足協想整治，比較困難，華人打擦邊球的智慧在這個星球上絕對是數一數二的。我覺得足協能做的，也只是儘量減少這種情況的發生。回頭看看前幾個賽季，爭冠熱門某隊0比3慘敗保級隊，某保級隊在保級無憂之時到處送溫暖，從專治各種不服到一治就服，這種現象持續好幾個賽季，然而好像並未引起足協的足夠重視，似乎只要你不明顯違規，就得過且過，這種思想真得改改。

整個一年下來，我們都發現中超比賽更加激烈了，也更精彩了，連中超霸主恆大也屢屢栽跟頭，一家獨大的情況在未來不可能會重演了。但相較於聯賽的提升，本土裁判的執法能力卻飽受質疑。本賽季的錯判漏判數不勝數，而且足協對於某些事情的處罰尺度不一也飽受詬病。想要中超真正得到提升，要從制度上和裁判水平上下手，真正做到公正公平，那些異議會少很多。在保級大戰的關鍵時刻，一個錯判漏判引發的輿論壓力要更甚以往。但我們也該看到，足協一直在努力，最近釋出的中國國際裁判的名單就少了某人，此人在執法中屢屢犯錯，前不久足協宣佈引進底線裁判，影片裁判也要引進，這都是很好的措施，根本上來說，還是要以人為本。

針對中超保級亂像，我認為如果不進行足協政策的改革，足協也做不了什麼，也沒有辦法去做什麼，理由如下：

1.足球是圓的，誰也不能說哪隻球隊肯定輸，或者肯定贏，就連巴薩和皇馬也不能做到不輸球，世界盃賽場上更是經常上演強隊被弱隊踩在腳下的好戲。

2.很多球隊為了保級，往往會開出非常高的保級獎金，而這些獎金往往和冠軍獎金也差不了太多，因此對於那些沒有實力奪冠球隊的球員來說，平時不努力，最後幾場玩命踢，拿保級獎金也是一個不錯的選擇。

3.中超制度本身就不完善，中國又是一個講究人情的社會，很多時候，低頭不見抬頭見的，與人方便，自己方便。

所以，歸根結底，中超的管理還應該進行政策的完善，否則沒有辦法解決保級亂像的問題。應該不設立冠軍獎金和保級獎金，而設立國家隊貢獻獎、每場比賽贏球獎、參加比賽時間獎。大幅提高這些獎金的額度，使主力球員都能拿到比現在高的多的錢；減少工資，踢不上比賽的球員拿個幾十萬基本工資就可以了，這也足夠他們養家餬口了，省的混工資。這樣可以產生良性競爭，使球員專注訓練、專注比賽，提高中超球隊和國家隊成績。

一方面本賽季確實多支球隊發揮失常，陷入保級泥潭，例如賽季初還在打亞冠的江蘇蘇寧、上海申花綠地，還有本賽季投資不少的天津億利、長春亞泰，還有曾多次頑強保級的遼寧瀋陽開新，以及上賽季曾經讓人眼前一亮的延邊富德，都曾陷入過保級圈，或者是此時還處在保級狀態。而這些球隊或是因為傷病、禁賽、主力出走、球員狀態不佳等原因，確實在一段時間內表現不佳，而足球世界也沒有強隊一定就會贏弱隊的道理，所以關於掙扎在保級線上這個問題，足協確實沒有辦法管理。

另一方面關於前些日子的所謂“假球”，足協實際上已經派人調查了，並且到目前為止沒有找到任何證據證明比賽是一場所謂的“假球”。而綜合兩個球隊近期的表現，以及一些資料的對比，我們不難發現所謂的“假球”論根本不成立，所以這一點足協下手了，但這根本只是足球世界中一場正常的比賽。

最後這一方面有關於河南主場的道士做法，足協恐怕就更難插手了，這種宗教活動並不歸足協管理。

其實每年到這個時候中國足壇都會有很多風言風語，但更多的還是小道訊息，我們哈哈一笑就好，這些江湖傳言都不用當真。

假球默契球取證困難，既然無法制止行政干預，只能從賽程想辦法，對所有德比球隊和歷史上的關係曖昧的球隊，或有懷疑無證據比賽的球隊，其兩會合比賽全部安排在上半程打完，或直接背靠背，誰也不敢或沒底氣放水，不用多，兩三個賽季下來，就都成了見面紅眼的冤家，想讓他打假球都不可能。

關鍵問題是保級亂象指的是什麼？如果指的是河南建業主場的法事的話，那麼宗教儀式雖然違背了無神論，但是球迷自發組織的活動，足協很難干涉；如果指的是各種默契球傳聞，那麼足協就更加難以查實。

其實頂級聯賽每到賽季即將結束時，各種傳言便蜂擁而至，特別是在事關保級的一些事情上，各類小道訊息更是無休無止，不過江湖傳言未必能夠當真。

目前真正查實為假球的、涉及保級的首起案件只有1999年的渝沈案。1999年，瀋陽海獅俱樂部直到最後一輪都在為保級而戰，當時在最後一輪共有五支球隊存在降級的可能性，其中深圳平安隊和大連萬達隊積28分，青島海牛隊和廣州松日隊積27分，而瀋陽海獅隊當時的積分只有25分，即使戰勝重慶力帆隊都還要看其他幾支球隊最終的比賽結果才能確定是否保級。按照規定，當天的全部比賽應該統一開球，開球時間為14點35分，可是當時兩隊到了規定時間都不離開更衣室，直到14點41分比賽才開始進行，正式著多出的幾分鐘，給了兩隊造假的時間。正是在瞭解其他場次比賽結果的情況下，海獅隊在比賽最後一分鐘打入致勝一球成功保級。雖然足協時候成立特別調查組，但是最終認定結果為消極比賽，這次認定也導致中國的假球之風愈演愈烈。

隨後幾年中國頂級聯賽不乏輸球保級、黑哨、罷賽的事件，不過隨著中國掀起足壇反賭打黑之後，假球案件的土壤已經不復存在，即使想要打假球，也要小心牢獄之災，因此大可不必懷疑保級時比賽的真實性。當然，某些時候不排除有所謂默契球存在，但是放眼世界，任何國家、任何賽事，默契球都難以查證。就拿剛剛結束的世界盃預選賽最後一輪舉例，伊朗在第92分鐘被敘利亞隊扳平比分，敘利亞也成功擠掉烏茲別克隊晉級附加賽，烏茲別克方面肯定認為這是默契球，但是伊朗和敘利亞方面肯定不會這樣想，而亞足聯也不可能對此進行調查，因為即使調查也難以查出實據。同樣2004年歐洲盃，瑞典和丹麥不多不少正好踢成2比2直接導致義大利出局，也沒有人去調查，兩隊就是踢成這個比分有什麼辦法？只能說利益受損方肯定認為別人動了他的乳酪，而當事人則肯定認為這就是自身實力和狀態的體現。只要沒有金錢交易、沒有真憑實據，就無法定性為假球或者默契球，無論是國際足聯、亞足聯還是中國足協都一樣。

（L）