陸遜，為人謙虛，謹慎，襲取荊州展露鋒芒，夷陵一戰，躋身名將行列。周瑜之後的儒將代表一生幾乎沒有太大的汙點。老年亂入太子黨爭算是唯一的汙點吧，但孫權老年昏庸，換成誰也沒辦法全身而退吧。

曹操是必需的，而且曹操也是最委屈的。

宋朝之前跟本不存在魏蜀那家是正統的問題，曹魏是毫無疑問的正統，曹操是魏國實在的建立者。自從南宋經過靖康之恥後，喪權辱國，以朱熹為首的一眾文人，就開始吹捧劉備，其實上就是要取儒家學說的一小部份，就是皇帝授命於天，那怕是被外族打的偏安一隅，自己仍然是正統，因為政冶原因所以開始推崇劉備。再加上後來羅貫中的三國演義通俗易懂，說書唱戲都把曹操定性為大白臉，那些沒有真正去了解這段歷史的群眾，從而也把曹操當成漢賊，奸臣的代表。

那事實上曹操是功臣還是罪人？首先曹操是宦官之後，出身並不光彩，但要做一個紈絝子弟，遊戲人間還是綽綽有餘的。但曹操挑選了另外一種人生，用畢生精力去統一國家，讓百姓過上安穩日子。從挾天子以後，每天的日子就是實實在在的南征北伐，對外抵抗烏桓匈奴的入侵，保衛了漢民族的土地，對內把四分五裂的天下，一個一個去擺平分割勢力，最後把天下統一成十三州佔其九。

對曹操的批評都是片面和膚淺的，比如好色，這個算毛病嗎？關羽都會看上秦宜祿之妻，這有什麼好奇怪的？曹操殺呂伯奢一家留下一句寧我負人，毋人負我，因為曹操有統一天下的理想，也知道自己有這能力，所以在當時情況下只是一個孰輕孰重而迫不得已的選擇。曹操盜墓，那請問盜墓得來的財物用在那裡？是供自己私人享受還是招兵買馬？曹操屠城，有沒想過屠城是有軍事上政冶上的考量？難道曹操在天下太平時閒著沒事幹都屠城玩一下？曹操借糧官人頭，但有沒想過一個人頭可以少犧牲多少生命？

曹操把天下一寸一寸統一成十三州佔其九，包括中原地區，也就包括天下大部份的百姓，曹操改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。用人不計較是否名門望族出身，提倡薄葬並身體力行。這些功勞拿來和什麼欺君罔上，殺皇后相比，根本不值一提，這些功勞就算滅了劉氏一族而自行稱帝，有何不妥？要把大亂的天下撥亂反正怎麼可能沒有無辜的人犧牲?如果要用道德去批判一個人物，請按同一標淮，劉備仁義嗎？不仁不義的事情多的去，只是很多人選擇視而不而已。要評價歷史人物請以這人物對國家對百姓有什麼貢獻為標準，整天叨嘮芝麻綠豆的小事毫無意義。

曹操有理想，有抱負，也有能力。曹操的文學水平怎也算得上是上乘水平，詩詞把自己的抱負表現的展現的淋漓盡致，氣勢磅礴。對酒當歌，人生幾何，譬如朝露，去日苦多。周公吐哺，天下歸心。老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。豈是什麼漢賊不兩立，王業不偏安可相比？曹操戎馬大半生，軍事能力不用懷疑，手下的能人異士管理的貼貼服服，再加上前文所說的治國能力，請問中華悠悠歷史人可有幾人是這樣的全才。

還認為曹操是奸臣，是漢賊的人，醒醒吧，大清已經亡了。