財物自由，我比較贊同這個，只有經濟上獨立的人才是自由的人，有了自己的經濟，可以幹任何自己想要的做的事，前提是在法律範圍內，經濟上獨立了，就不用在擔心明天的太陽會不會繼續升起來，可以放手去更多的地方，還可以照顧好身邊的人，可以過的不那麼壓抑，日子會舒服，踏實，還可以在自己身上花更多的精力，讓自己變得更有內涵，可以有資金培養自己的興趣愛好，給家人更好的生活，生活上有了保障，經濟一定要獨立自由，我贊同這個觀點。

財務自由和時間自由其實是一起的，無法分開。當你財務自由的時候，自然時間是你的，其他不關心的。你都可以請別人幫你做。你只需要做喜歡的事情了。當你時間自由，就是想幹啥幹啥。還不用為生活而發愁去工作。一定是需要一定的經濟基礎的。但是非要把兩者分開，我認為財務自由更好。

首先，從嚴格的界定上來看，好像時間自由和財務自由是兩個概念，其實在生活中，很多時候兩者之間是關聯性的，甚至是依存的。因為一般財務不自由往往時間是無法完全自由的，財務不自由，就必須要付出時間來獲取生活資源，無論對物質生活的追求是否高，只要還沒實現財富自由，即便每個月只工作一週也依然無法稱之為時間的完全自由。反之，當財富自由了，人不再需要為了生活付出時間去獲取資源，那麼所有的時間都可以隨心所欲的支配，那麼時間當然也就自由了。

當然我覺得題主之所以這麼問，肯定是想說，在年輕的時候為了多賺錢，付出了所有的時間去拼搏而沒時間享受生活是否值得。其實這本就是個因人而異的問題，有些人一個月3000塊就能滿足生活需要，慾望不大，就想安安穩穩的過日子，以這個標準實現財富自由當然很容易，那麼時間自由相對來說也就會更早到來。但畢竟無慾寡求的人是少數，大多數人要實現心中的財富自由都不容易，年輕時為了賺錢什麼都顧不上的也大有人在。這就是價值觀的問題了，沒法說財富自由和時間自由到底哪個更重要，更無法分配一個比例，畢竟100個人心中的比例可能有100種結果。

財務自由和時間自由並不矛盾。

1.他們是相輔相成的，有錢了才有時間去做自己想做的事，享受時間自由。如果資金捉襟見肘，也沒有多少心情去給自己度假了。當然窮遊族除外。

2.有時間了，當時間充裕的時候，一般也已實現了財務自由。有些人，比如企業高管或老闆，幾乎沒感受過電梯的擁擠和道路的堵塞，因為他們總能做到錯峰出行，而普通上班族則沒有太多選擇的權利。另外，時間充裕，也有助於實現財務自由，要不然就不會有窮忙族了。

3.如果說財務自由和時間自由真的有對立的話，那我想更多人傾向於財務自由吧。要不然那麼多人忙於工作，追逐名利，而不是偏安一隅，安貧樂道呢！

財務自由和時間自由如果只能選擇一個，我會選擇財務自由，僅代表個人觀點。

財務自由能解決部分時間自由的問題：比如你可以不做飯，請保姆做飯或到外面飯店去吃；比如出去旅遊坐飛機明顯比坐火車節約時間；比如你生病了花錢請有名的專家看病，用上好的藥，肯定比在普通的醫院看一般的醫生要好得快，用的時間更少。

財務自由的人也要做吃飯、睡覺、生病、旅遊等這些事，並不是說財務自由的人連基本的生活時間都沒有。

而時間自由的人有一種是兼顧財務也自由的人，但看提問者的意思顯然是說的時間自由但財務不自由的情況，這樣的情況下就看個人的生活態度吧。小的時候聽過一個故事，一個生活貧窮的女人從來沒有放棄過變美，她每天用黃瓜做面膜，保養面板。時間自由的人有更多的時間鍛鍊身體，鍛鍊身體不一定要到健身房，徒步走路一樣也可以健身。財務自由的人可以去飯店吃，時間自由的人也可以自己種菜，自給自足。鍛鍊得好，吃的菜健康，時間自由的人應該也會少生些病。

所以說財務自由和時間自由並沒有絕對的好與不好，關鍵是自己希望選擇什麼樣的生活方式？而且我們大部分人都介於財務自由和時間自由之間，沒有說絕對的財務自由或者時間自由。

子亦觀點：兩者相比較來說，財務自由要比時間自由實現難度更大。而且錢在一定程度上是可以買來時間自由的，所以我會選擇財務自由。

我們都逃不開人世間的七情六慾，更不會迂腐清高到看淡一切。錢對多數人只嫌少不嫌多，並且也因此奔波勞累在工作和事業上，甚至拖垮身體、消磨掉愛好和生活樂趣。

為什麼會對藝人生活如此嚮往呢？還不是因為他們光鮮亮麗的外表，閒淡愜意的生活，以及讓人咂舌的收入。給人只要稍作努力和付出，就會收穫大量財富和時間自由，這是追逐網紅夢、明星夢的根本。

最終，大多數還是淪為吃瓜群眾，在消費和追求夢想的時候，每一步都離不開金錢的鋪墊。否則，即使你敢窮遊遠方，家庭和生活壓力也會將你的妄想無情踩踏。

工作的追求是先有生存再圖發展，最大目標是獲得財務自由，然後再加大愛好和精神追求的權重。這是多數普通職場人的奮鬥規律。

為了得到更多幸福感，我們貸款買房、買車，給子女找個好的學校，給家人上份實惠的保險，給自己打扮的漂漂亮亮，所有努力打拼都是為了美好的生活。

這些都離不開經濟基礎，當然，不是說沒錢就不幸福，而是有錢後可以帶來更多樣的幸福。

但是，二八原則告訴我們，財富永遠掌握在少數人手裡，我們都希望自己是在少數人之列，所以更多人處在財務自由沒實現，時間自由又無法掌控的境況下。

只能二選一的話，還是財務自由更實在些。

無論是財務自由還是時間自由本質上是追求心靈自由。財務自由的人也有很多負擔，而時間自由的人其實大多數都已經財務自由了！

如果一定要選，我選擇財務自由，其實財務自由這個描述不太準確，感覺應該叫“保障自由”，只有在衣食住行有充分保障的情況下，你才有“自由”的權力。如果連保障都沒有，你哪來的所謂“自由”？乞丐一定是“時間自由”的，然而乞丐是真的“自由”嗎？乞丐沒有任何保障，他的“時間自由”每移動一處空間，都是極為痛苦的，他需要為食物絞盡腦汁，吃的東西平常人也不吃，髒充滿細菌，口感也很差。我想沒有任何人願意為了所謂的“時間自由”放棄“保障自由”，去過那種顛沛流離的食不果腹的生活。

財務自由比較重要，人需要金錢去滿足基本需求，甚至更多的慾望。人是群居動物，除非歸隱山林，除此之外都需要與社會和錢打交道。畢業後大家都在很積極的找工作，很多人功成名就後，不知收穫多少人羨慕嫉妒恨的眼光。所以個人認為，實現了財務自由，那麼時間自由也不遠了。

沒有財務的自由哪來的時間自由，有了財務的自由哪來的時間的自由。

這本是兩個相輔相成連在一起的東西，你的時間自由沒有財務的支撐何來的時間自由，你整天圍著柴米油鹽犯愁，給你大量的時間你也一直處在焦慮之中，你的財務自由總會付出大量的時間去維持，有了財務自由，你也沒得時間的自由。