不存在所謂打擊.這是社會發展的結果.網路時代是必然性的.舊的不去新的不來.傳統實體店被慢慢淘汰也是社會發展的必然結果。不用抱著舊的思想感覺實體店被打壓。

我覺得淘寶模式是打擊了實體，京東自營模式是給實體帶來危機並促進其轉型升級。

為什麼說淘寶不利於實體發展？本來你只要去超市或者小商品市場買的東西，非要上淘寶上買便宜的，再讓人家出個快遞費，你等三天再用。人家賣東西的，本來可以在攤位上賣貴一點，利潤率高，非要跑到淘寶上賣更便宜，利潤更低，還得自己出快遞費。而你本地沒有開淘寶店的人呢，利益因此受到損失。我覺得淘寶模式沒有增加多少增量市場，只是讓賣家們在存量市場大打價格戰，快遞公司又從中獲利，商品流通效率降低，淘寶商家利潤率降低，靠薄利多銷，提供以次充好的商品。沒有開淘寶店的人呢，銷量下降，利潤降低，生活維艱。

電商只管銷售，不管生產，為取悅消費者，不斷降價，其實電商不僅打擊實體，而且以便宜貨欺騙消費者，電商目前還沒有讓房租，店租降價！更是得少失多！

關於電商和實體經濟的關係的爭論，從年初開始就一直不斷。電商到底是影響了實體經濟的發展，還是促進了實體經濟的發展？答案肯定不是隻有一面的。

電商與實體經濟，確切地說，網路零售（電商）與製造業（實體經濟）目前處於相互促進的良性互動，但電商發展到一定規模後，對實體經濟也產生了一些負面影響。這個結論在中國貿促會研究院最近的報告裡也可以查到，得到了業界和專家的一致認可。不過，企業界認為，線上線下在稅負等方面的公平競爭問題已經到了必須解決的階段。

如今，網路零售不僅促進了企業銷售，拉動消費，助推製造企業收入和利潤的增長，還對產品革新、市場份額擴充套件、經營效率等等都有利。比如透過電商可以將消費者的各種評價反映到製造廠家，推動廠家改進產品，這在以前是無法實現的。

用資料說話，在中國貿促會研究院的報告中，82%的製造企業認為網路零售對其銷售總額有提升作用；78%的製造企業認為網路零售對其利潤總額有提升效果；77%的製造企業認為網路零售擴大了銷售市場癿覆蓋範圍；87%的製造企業認為網路零售擴大了其市場份額。網路零售正在促進傳統企業的發展，倒逼製造企業重構市場佈局。

可見，儘管我們個體對電商對實體經濟體影響的感觀不一，但這麼多製造企業的調查結果彙總到一起顯示，電商對實體經濟的促進作用還是得到了極大的認可。

不過，任何事物都要一分為二看待，電商也不例外。電商發展到目前這麼大規模，電商平臺對於中小經營者而言變得非常強勢，利用壟斷、利用自己的強勢地位，施加不合理的條款，成為B2B端的店大欺客。或者電商發展中出現的不公平競爭如稅負不公平、假貨氾濫、智慧財產權侵害等等，都會對實體經濟造成負面影響。還有，電商之間的不公平競爭，也會對實體企業造成負面影響。

比如每年到電商大促的時間節點，往往就會出現商家“二選一”的問題。就是大電商平臺之間在爭奪優質客戶時，其中一家動員客戶放棄別的平臺，由於其行業優勢，很多商家別無選擇，只有選擇從別的平臺下架。

據《南方都市報》報道，近一個月，包括韓都衣舍、江南布衣、太平鳥、真維斯、GXG等在內的40多家中國產知名服裝品牌官方旗艦店從京東平臺上消失，海瀾之家官方旗艦店也只剩下為數不多型號的男鞋。從京東平臺消失後，除了自建電商平臺外，這些服裝品牌僅僅和天貓方面有合作。如今電商平臺之間的競爭愈發激烈，對於企業可能不是一件好事。

在專家看來，二選一的問題，已經不僅僅只是企業經營的問題，它已經涉嫌違反相關法律和法規，如《網路促銷暫行規定》、《反不正當競爭法》和《反壟斷法》。

電商與實體行業矛盾的本質是利益博弈問題。解決利益博弈問題需要利益平衡機制。利益平衡機制需要樹立新商業理念，並由包含新商業規則、新管理方法和技術方案的商業模式來體現。技術創新的平臺方案是執行的載體。

只有達成供應鏈利益共同體的商業聯盟共識，才能夠頂層設計新商業模式的框架。把利益平衡機制的原理融入到新商業模式之中，從而形成包含產業鏈戰略的新業態。因此，電商和實體行業矛盾才能化干戈為玉帛。

新商業模式只有基於科學技術的應用創新，才可能產生價值創新，從而惠及供應鏈業務生態系統。

只有開放供應鏈的協同創新，才能夠透過供應鏈結構最佳化創造出產品附加值，從而形成專屬供應鏈競爭優勢。

由此可見，電商與實體行業矛盾，一念天堂，一念地獄，這是由企業的商業理念決定的。

網店對商家來說是價格明確，所以結果就是因為競爭儘可能壓低價格，結果慢慢的就偷工減料了，反正拍著一樣就行。對買家來說前期是福利，後期是容易買到假貨。對商家來說，商品面對的人更多了，買家也能買到全國別處的商品。對實體來說打擊大於收益。當然實體也可以開網店參與競爭