被壓迫就會有反抗！一般的農民起義基本上只有反抗，缺乏對社會和對歷史的責任感，缺乏制度和理念的完善性！沒有一個符合時代的政治方針自然容易崩！劉邦最大的不同在於他是秦始皇思想的真正繼承者，他是有符合歷史規律的核心思想指導的革命運動而非起義

農民起義的侷限性很大，小富即安不是說說的。如不和地主，士族階層合作幾無翻天的可能。劉邦見秦始皇出巡即說“大丈夫當如是也”身居十里亭長就有如此野望可說是頂級的造反派了。細數歷代也就與他同時的項羽說過彼可取而代之。而且他拉攏六國貴族團結士族力量增加盟友減少對立面。朱元璋可說歷代得國最正，反抗元朝統治深得民心只要不是自己作死硬跟地主階層過不去，取天下易爾

看自身能力與心氣。劉邦與朱元璋領導農民起義的最終目標就是推翻暴政一統天下建立政權，而其他很多的農民起義都沒有這種心氣，有很大的侷限性。當年明末的李自成與清末的太平天國，都是這種侷限性的最顯著提現。

古代的農民起義，很多都是因為活不下去迫於無奈而去參加了反抗，當自己取得了一定的成果之後，小富即安，等統治者回過神來，等待他們的就是非常慘烈的下場。

而劉邦當初的目標，就是成為像秦始皇那樣的君主，君臨天下。朱元璋的目標也是驅逐蒙古人，收拾漢家山河。再看看清末的太平天國，曾經一度佔據了清朝的半壁江山，然而，成了統治者的洪秀全等人，也開始冊封諸王，過上了奢華腐朽的生活，而安於南方的富有與現狀，太平天國運動也逐漸失去了動力，最終被消滅。

上層關係決定下層建築，說句不好聽的話，一個統治者沒有能力沒關係，但是沒有遠見才是件可怕的事情。作為領導者，沒有能力有其他人幫助，可是沒有遠見就沒有辦法了。