《紅樓夢》作為一個文學鉅著，自誕生之日起，就受到了絕大的關注，不管是從清朝到民國再到解放後的新中國成立後，都有很多研究紅樓夢的專家學者文人，彷彿一個人不談上幾句紅樓夢，就不是合格的治學人一樣。研究紅樓夢比較厲害的還有民國時期的幾個大家，像王國維，胡適在當時都對紅樓夢做過很詳細的研究，張愛玲甚至寫過一本書專門來探討紅樓夢。都是非常好看的。還有那時候的人考據精神，也是值得我們現在很多人學習。

我是年青一代，關注的點稍微窄一些，但是周汝昌先生的紅樓夢看過一些，劉心武的看的不多。最近在看的是蔣勳和白先勇先生解讀的紅樓夢。

慢慢的發現，不管是誰解讀，只有自己看的原著才是最爽的，因為你看的就是原文，不用受其他人的拉扯而跑偏。

“年輕一代研究紅樓夢只知周汝昌劉心武”是個偽命題，能稱為研究的就不可能只知他們兩人。真的去研究紅樓夢的年輕讀者，至少還應該關注過胡適，張愛玲，俞平伯，馮其庸等等等等。

當代的新紅學派別林立，名目也很多。對紅樓夢瞭解不深的初讀者或者未讀者不太可能去關注評論派缺少波瀾的純藝術品鑑。曹學的史料解析也枯燥得很。也不太會去糾結紅樓的版本源流。擅長猜謎的索隱派又荒唐有餘，證據不足，早已後繼乏人。考證派自然站穩了第一把交椅，成為當今的紅樓夢研究主流。而考證派周汝昌和劉心武近年來借了媒體的東風一時風光無限，拿出了很多所謂的成果，不管是不是足夠信服的，至少抓了眼球。現實中當然會有很多紅樓夢初讀者和未讀者只知周汝昌劉心武。

一是二人本來就是這方面的權威。加上他們本人的知名度也高。二是媒體相對宣傳的多一些。三是他們二人研究的方向和方法不同，研究的結果也不同，正好拿來比較。四是年輕一代研究者終是浮躁，只看前人的知名度，而忽略了內容，所以不能博採眾長，也不能推陳出新自成一派。

周汝昌老先生，名氣很大，劉心武，傳承了周先生的思想，劉在百家講壇開過講座，聽過他關於秦可卿身世之謎的系列，深不以為然。

每個人都有不一樣的解讀，有的關注小說本身精彩，這就夠了。

有的喜歡考據，紅樓夢書中人物事件，色色與實際對照，有些劍走偏鋒了，但出了好多驚世駭俗的觀點，足夠吸引眼球。

人們關注紅樓夢外的故事，無非獵奇。小說本身，實在是讀透了，讀濫了，所以，很多人喜歡考據，稍微做點文章，名氣自然就大。給你新鮮感。

這個題目應該改一改：為什麼廣大觀眾和讀者最熟悉的紅學家只有周汝昌和劉心武？

今年已經是87版電視劇《紅樓夢》首播後的第三十一年了，87版電視劇創重播次數最多的電視劇記錄。60後、70後、80後幾代人的寒暑假都在看87版《紅樓夢》，是幾代人的青春、少年、童年的美好記憶。87版電視劇的紅學總顧問周汝昌先生聲名遠播，頂級紅學家、當代紅學第一人。誰人不知？誰人不曉呀！

劉心武揭秘《紅樓夢》百家講壇說“秦學”轟動全國，劉心武老師中學語文老師班主任出身講課高手，一層層抽絲剝繭、深入淺出、引人入勝緊緊抓住了廣大電視觀眾的心，不探出究竟絕不罷休！劉心武老師《紅樓望月》火爆全國大賣，由前著名傷痕文學作家《班主任》成功轉型為新近最著名的“秦學”大家。廣大動眾讀者對“劉心武續紅樓夢”翹首以盼………

公眾傳媒的強大力量，不得不服呀！