我覺得吧，人生的路還是自己選擇，我們給的只是自己片面瞭解的經驗，每個人路還是自己確定比較好，所以我只給你意見，決策在你自己。

先說成人本科，個人意見是能考上就上，只是需要這個文憑。文憑這東西說大不大說小不小，但是以後有個絕好的機會需要他的時候，沒有的話會哭的。高職在造價員考試的時候是不能免試一門的（呵呵，瞬間心情爆好啊，讓他們不跟我一塊刷，最後不還考的一樣多），很多時候是低於專科文憑的（定義上是同樣的）。學知識的話還是報個公開課之類的，成教本科就是混文憑的地方，學習還是算了吧。在網路如此發達的今天，想學啥找不到，就看自己有沒有心了。

對於轉行，先說結論：如果真的不喜歡這個專業，那就轉行吧。一個人如果無法喜歡自己的職業，他所能達到的高度是極其有限的，有這精力不如乘早轉至自己喜歡的行業，也許成就會更高。

以下是我個人的故事

當年初中沒考好的時候，我有三條路。

1.上高中，當時有個高中同意錄取，但是要交3000元，那時候家裡窮啊，我覺得太貴了。而且我偏科實在太厲害了，在英語和數學都不行的情況下，考上好大學的機率過於渺茫，就沒去（英語數學兩門加起來才100....中考450的渣渣）

2.去學IT，初二的時候自己學了一點C語言，我也喜歡這些高科技，我覺得好酷。哈哈，我表哥還獲過計算機奧賽全國二等獎，當時他就像我的偶像一樣。中考失利之後去看了一個計算機專科院校，都準備報名了（一個朋友說畢業可以幫我搞到通訊團，呵呵噠）。最後問我表哥意見，他第一句話是你函式怎麼樣，我想了想，我數學就是死函式手上了啊，這不扯淡嘛。覺得自己混不出來名堂，而且感覺以後會飽和的樣子，就沒去。

3.學工程造價，整個家族都跟建築打過交道，路太寬了，可是壓力也很大。當時想的要不就走這個了，不就是算錢嘛，就踏上了這條不歸路。從一開始不喜歡到感覺酷酷的，慢慢覺得這行還不錯。

其實吧。學校裡選什麼專業真不重要，如果你願意沉下心來鑽研，來進階，再加上那麼一點點運氣，誰都可以混的很好。工作選適合自己的，境界有三：“見自我，見天地，見眾生。”，瞭解自己，再決定工作吧，適合自己的總是好的。

百米賽跑才在乎起跑線，人生可是馬拉松。

五年制高職，是學生初中畢業後，不需要上高中，直接上五年高職，畢業之後直接獲得同等學力的高職大專文憑。雖然在文憑上與三年高中+三年高職獲得的文憑是一樣的，但是在目前的現實條件中，就業的時候還是會有一些單位選擇歧視五年制高職學生。這也許就是你提出這個問題的初衷吧。究其原因，這種歧視也不是沒有根據的。

高中三年是人生一個非常關鍵的階段，如果這個階段管控不得力的話，容易落下一些小毛病。5年制高職學生，又沒有上高中，這個階段的管理普遍比高中要鬆散很多，加上很多學生都是因為考不上高中，才選擇讀五年制高職，所以學生的起點，他的差距就已經拉開了。以我這些年在高職教書的經歷來看，同一個班五年制高職升上來的，和從高中畢業之後招過來的，一眼就能夠看出來，明顯學生的精神狀態是不一樣的，而且學生的綜合素質差別也有一定距離。有同一個問題，同一份作業，一般來說，經歷過高中訓練的人，做事會相對嚴謹，細節豐富。所以這也就不難理解，為什麼企業在選擇招聘的時候，對於五年制高職是帶有歧視的。

至於你說的，畢業之後的發展。也就是說五年制高職等畢業之後的未來。人生就是一場馬拉松，而高職和大學階段，也就是這場比賽的起步階段。決定這場比賽的不僅僅是這個階段，而是後面的絕大部分因素，比如你工作之後的狀態，你的學習能力，你的為人處事能力，你的綜合素質等等。但是有一點，如果你選擇了五年制高職，在學校裡面絕對不可以自我放鬆和自我放縱。即使在你畢業招聘的時候，招聘單位帶有歧視，你依然可以用你自己的綜合素質和能力去證明你是可以的。

在我十幾年的教育生涯中，也遇到過五年制高職，特別優秀的學生，甚至比三年制大專的學生優秀很多，但是數量比較少。總之而言，文憑就是一塊敲門磚，門敲開之後，需要的是你的綜合能力和你的耐力。