陳世峰的一些目的達到了，沒有死刑，究其原因是，江哥媽媽之後的一些不恰當的處理方式，比如案件正在審理階段，並且自己也只是對案情一知半解的情況下就首先輿論風暴，讓大量媒體和公眾輿論介入其中，這對案件偵破一點也沒有，反而方便了殺人犯利用外界輿論導向，在法律上鑽空子，把沒有律師在旁協助的劉鑫當成汙點證人來攻擊， 本來死的該是劉鑫，只是當時偶然是劉鑫先進門，所以江哥媽媽憋屈，她就很上了劉鑫，不管她有沒有撒謊，鎖門和見江哥媽媽一面。但不能因為江哥媽媽恨劉鑫，我們就去附和恨，也就是閉著眼睛，捂著耳朵咬死劉鑫撒謊，這樣的話，法庭事實是幹什麼的，沒錯江哥媽媽受到了傷害，但是受害者真正是江哥，死者為大。真正為江哥討回公道，不是聽信江哥媽媽的發言，媒體發言，也不是網友，而是事實。媽媽悲痛，愛女兒，可不是死者，她一廂情願主觀立場不代表事實全貌。僅僅因為江哥媽媽願望很強烈，因為她的一句我對日本法律很失望，法醫的專業技術，客觀證據的列舉，檢方的邏輯推理，觀察員的觀察就都不能成為事實的反映了。反而是江哥媽媽的情緒成了我們推崇的真相。劉鑫講過，她當即發現電話翻譯筆錄有誤，但警方說不能改。江哥媽媽本來對劉鑫有敵意，女兒死了江哥媽媽覺得不值，所以，江哥媽媽認為欠了女兒一條命。但當時劉的確不能違反律師和法院的關於洩露案情的忠告，也是為了給c陳世峰定罪且不讓他有藉口脫罪，可江哥媽媽在一定程度上對劉的敵意，對劉的藐視態度致使劉鑫採取迴避，牴觸，直到江哥媽媽犯法搜尋逼劉鑫一家與其為敵。結果把劉鑫這個最重要的證人推到了一個不知所措的位置，甚至是推到了對立面與陳殺人犯一邊去了！!!到兩人見面被迫屈打成招，這在加上斷章取義，就鑿實了一些““事實””。一個讀書的小女孩直接牽連到殺人，驚恐萬分是肯定的，口誤也是肯定的，江哥媽媽不太知道，對於證人，哪怕是汙點證人都是必須保護的，因為好多大案都是靠證人的，甚至是汙點證人的極其關鍵證據扭轉乾坤的。江哥媽媽的愛女心切，反而讓這之間產生了一些阻隔。 這是我看的一些理解和比較理性的想法，謝謝各位。
陳世峰的一些目的達到了，沒有死刑，究其原因是，江哥媽媽之後的一些不恰當的處理方式，比如案件正在審理階段，並且自己也只是對案情一知半解的情況下就首先輿論風暴，讓大量媒體和公眾輿論介入其中，這對案件偵破一點也沒有，反而方便了殺人犯利用外界輿論導向，在法律上鑽空子，把沒有律師在旁協助的劉鑫當成汙點證人來攻擊， 本來死的該是劉鑫，只是當時偶然是劉鑫先進門，所以江哥媽媽憋屈，她就很上了劉鑫，不管她有沒有撒謊，鎖門和見江哥媽媽一面。但不能因為江哥媽媽恨劉鑫，我們就去附和恨，也就是閉著眼睛，捂著耳朵咬死劉鑫撒謊，這樣的話，法庭事實是幹什麼的，沒錯江哥媽媽受到了傷害，但是受害者真正是江哥，死者為大。真正為江哥討回公道，不是聽信江哥媽媽的發言，媒體發言，也不是網友，而是事實。媽媽悲痛，愛女兒，可不是死者，她一廂情願主觀立場不代表事實全貌。僅僅因為江哥媽媽願望很強烈，因為她的一句我對日本法律很失望，法醫的專業技術，客觀證據的列舉，檢方的邏輯推理，觀察員的觀察就都不能成為事實的反映了。反而是江哥媽媽的情緒成了我們推崇的真相。劉鑫講過，她當即發現電話翻譯筆錄有誤，但警方說不能改。江哥媽媽本來對劉鑫有敵意，女兒死了江哥媽媽覺得不值，所以，江哥媽媽認為欠了女兒一條命。但當時劉的確不能違反律師和法院的關於洩露案情的忠告，也是為了給c陳世峰定罪且不讓他有藉口脫罪，可江哥媽媽在一定程度上對劉的敵意，對劉的藐視態度致使劉鑫採取迴避，牴觸，直到江哥媽媽犯法搜尋逼劉鑫一家與其為敵。結果把劉鑫這個最重要的證人推到了一個不知所措的位置，甚至是推到了對立面與陳殺人犯一邊去了！!!到兩人見面被迫屈打成招，這在加上斷章取義，就鑿實了一些““事實””。一個讀書的小女孩直接牽連到殺人，驚恐萬分是肯定的，口誤也是肯定的，江哥媽媽不太知道，對於證人，哪怕是汙點證人都是必須保護的，因為好多大案都是靠證人的，甚至是汙點證人的極其關鍵證據扭轉乾坤的。江哥媽媽的愛女心切，反而讓這之間產生了一些阻隔。 這是我看的一些理解和比較理性的想法，謝謝各位。