過去幾十年間，經濟全球化是全球經濟發展的引擎，給世界經濟帶來了繁榮和發展，雖有反對的聲音但並未形成主流。2016年，國際市場上黑天鵝現象頻發，特朗普勝出、美聯儲加息、英國退歐、德國反對跨大西洋貿易和投資夥伴關係協定（TTIP）等，都表明反全球化思潮的日益盛行。

全球化的弊端是什麼？可以說，自2008年金融危機以來，美國和歐洲就面臨著全球化帶來的挑戰，包括工作崗位流失，貧富差距加大等。而最直接的原因則由於全球化帶來的工業再分佈，大規模勞動密集型工業轉移到發展中國家，剝奪了發達國家藍領階層的工作機會。

研究發現，在本次美國大選中，藍領階層構成了支援特普朗的中堅力量。這部分藍領階層也就是美國所謂的“窮白階層”，即伴隨著中產階級的衰弱，美國社會出現的受教育水平低、社會發展機會較少的貧窮白人群體。這部分“窮白階層”人口比較集中，聚集在美國東北部和中西部各州，正承受著工作崗位和商業機會的雙重流失。“貧白階層”與美國精英群體的差距越來越大，帶來了無法被忽視的社會不平等現象。

發達國家如何應對全球化，是本次美國總統選舉反映出的一個問題。然而，正如諾貝爾經濟學獎獲得者、美國經濟學家約瑟夫·施蒂格利茨所說，“問題不在於全球化，而在於如何管理這個程序”。

事實上，反全球化是全球化的伴生物，迫使人們對經濟全球化的無序發展進行反思。無論是發展中國家還是發達國家，在未來的經濟全球化發展中，都應遵循共建、和諧、共享的原則，探尋出一種可持續的全球經濟化發展模式，重新賦予經濟全球化生命與活力。

全球化的含義其實分兩種：1.橫向的互補，即我有優勢產業和相對弱勢產業，而你則正好與我相反；2.縱向的國際分工，如發達國家多壟斷高資本高技術產業，中國則負責勞動密集型產業。按照國際貿易的理論，橫向全球化是利於全球的。但問題就出現在縱向全球化！過去30年，我們急迫地想進入WTO，但發達國家又何嘗不想我們進入呢！因為發達國家是由大資本利益集團控制的，他們的大公司想要降低成本，就只有購買廉價的勞動力和原材料和低端產品，然後自己製造出高階產品賣給我們，從而拿到更多的錢！但問題在於！發達國家買了我們的廉價製造業產品，就使他們本國的底層工人失業了，而這底層工人顯然比富裕階層更多。怎麼辦呢？徵大資本的稅提高國家福利！新興國家則透過進口關稅，抑制從發達國家的進口，用稅補貼本中國產業，縮小與發達國家的差距。所以發達國家因為這縱向全球化，大資本相對地賺的錢變少了，而兩極卻更分化了！（有人要問，既然發達國家的大資本並沒有賺到更多的錢，為什麼還要買中國的產品呢？因為便宜，因為貪婪。有時候人就是這樣，追求的並不是自己多幸福，而是自己比別人多多少）