當然不是，軍艦無論是巡洋艦、護衛艦、驅逐艦都帶有防空武器，高射機槍肯定都有，還會根據型號不同配備規格不等的防空導彈，以及對抗空軍的雷達干擾裝置、干擾彈。尤其是艦隊成型的話，彈幕很密集，彼此有掩護，單靠飛機是進不去的。另外，軍艦也不是兩發導彈就能搞得定的，它們的裝甲裡邊也有防爆素材，並且由於多區域制，打穿了幾層，直接封鎖艙門，抗傾覆注水，基本上不那麼容易被擊沉。另外，航母的造價極其昂貴，而且戰略意義重大，一般不能損失，所以其他艦隊必要的時候都是航母的肉盾，不可能讓航母裸露在敵人面前，因此艦隊不可能會被淘汰。

最後說一句，只靠空軍就能打掉的艦隊，也只有遊戲中可以實現了╮(╯▽╰)╭

如果是活靶子，為何各海軍強國依然要造軍艦？這個問題要換個說法，不是所有的軍艦都是活靶子，航母在某種情況下也是活靶子，比如美軍的航母與東風21D，顯然在東風21D面前，航母就是活靶子。於是美軍正在想辦法將航母的防空火力升級一下，試圖對彈道導彈進行攔截，只不過這樣的努力也是徒勞的，在中國的飽和攻擊面前，美軍的宙斯盾系統已經過時，無法應對數百枚反艦導彈的攻擊，而且其中還有各種射程的超音速導彈，還有東風21D這樣的反艦彈道導彈。

在二戰時期，戰列艦之前是海上霸主，在中途島海戰之後，變成了靶子，這是由於航空兵的發展，使得戰列艦沒有用武之地。許多用艦載機就能夠解決的問題，戰列艦的射程不夠，而且還要去考慮如何防空，因此戰列艦很快就被認為是海上活靶子。日本海軍的多艘戰列艦被航母航空兵擊沉，比如大和號和武藏號，它們的沉沒標誌著戰列艦開始退出歷史舞臺，變成附屬品。只有海灣戰爭期間，美軍啟用了戰列艦，擔任巡航導彈發射平臺，不然的話，戰列艦有沒有用武之地，而且戰列艦在海灣戰爭之後就退役了，沒有繼續服役，也說明5萬噸的龐然大物已經沒有使用價值，還要去為其配置防空火力，不划算。值得一提的是，戰列艦可能復活，因為電磁炮的進步，如果戰列艦全部安裝電磁炮，射程數百公里，那麼或許是一個巨大的火藥庫，打擊火力有望超過航母。

當航空兵成為水面艦艇部隊的作戰核心之後，其威力正在被迅速的擴大。一架4機編隊的戰鬥機執行對海打擊任務，每機掛4枚反艦導彈並實施齊射，就足以實現對那些沒有垂髮系統、沒配備裝有主動導引頭的艦空導彈構成致命的威脅。但隨著技術發展，現在一個四機編隊要想突破水面作戰艦艇，並將其消滅掉，難度正越來越大。

以“伯克”IIA型驅逐艦為例，該型驅逐艦擁有96個垂直髮射井，可供使用的艦空導彈/彈道導彈攔截彈包括“標準”-3、“標準”-2和“先進海麻雀”。標準-3主要用於攔截大氣層以外目標，標準-2主要大氣層內的遠端目標。“先進海麻雀”導彈發展自“海麻雀”導彈，可實施一坑四彈裝載，“伯克”級驅逐艦配備這種導彈之後，防空火力實現成倍的提升。

尤其值得一提的是，“先進海麻雀”的射程增加至50千米左右，已經具備進行區域防空的能力。而且該型導彈的Block 2型，配備有主動導引頭，具備末制導能力，也就是說它將不再受到原有2～3個照射通道的限制。如果“伯克”IIA型驅逐艦全部搭載“先進海麻雀”，意味著總共可配備384枚攔截彈。

考慮到攔截機率的問題，我們可以將攔截命中率視為只有25%左右（實際上這個數字對於“先進海麻雀”來說是非常不公平的），也就是說如果“伯克”滿配“先進海麻雀”，理論上能夠攔截96枚來襲的反艦導彈。而發起96枚反艦導彈的飽和攻擊，至少得出動一個團24架執行對海打擊任務，再加上護航機群，以及ISR保障機群，怎麼著也得師級規模的航空兵出動。而且，再算到妥善率問題，數字就相當難看了。到這裡，我們就要試問一下，即便是像中俄這樣的國家，能夠執行對海打擊任務的航空兵師有多少個？

而且，“伯克”IIA型驅逐艦不但配備有“先進海麻雀”，還有近防系統，以及電子干擾手段等等防禦措施。如果對其實施對海打擊，那麼需要耗費的導彈數量還會更多。而在現實之中，“伯克”IIA型驅逐艦沒有滿配“先進海麻雀”，通常是“標準”-3、“先進海麻雀”、“戰斧”和“阿斯洛克”都有一點，但即便如此其對空作戰能力已經很可觀了。有些“伯克”級驅逐艦對自己的艦空能力很滿意，甚至艦橋前方的近防系統都沒有裝。

實際上，前面關於“伯克”IIA型驅逐艦的探討只是一些理論上的測算。而在現代戰爭條件下，靠單打一，靠殺手鐧想取得勝利，已經非常困難。現代戰爭，強調的是多兵種、多武器平臺的聯合作戰，充分發揮各子系統的最大優勢。10架對海攻擊機，如果沒有預警機、電子戰機和其他ISR平臺作為保障，就猶如沒有頭的蒼蠅，在敵人的防空火力面前亂撞，最終像被拍蒼蠅一樣地打下來。

光造飛機，而沒有其他平臺支撐是不行的。沒有水面作戰艦艇提供平臺和屏障，戰術飛機腿短的毛病立即就會顯現出來，而戰略轟炸機則會在對方的飛機和防空艦艇面前不設防。相反，如果各技術兵種密切配合，攻擊機群的效果就會得到成倍的提升。

現代戰爭是體系化戰爭，海陸空天協同作戰，單從某一個兵種是起不太大作用的，在海戰中，一個航母編隊，有很多分工，有負責反艦，反潛，反導，還有負責攻擊來戰的飛機艦載機編隊，當艦艇暴露在戰機之下，還可以發射導彈擊落，一般這種情況極少出現，一旦出現將對艦艇不利

在和平年代，我們的國家有著足夠的制空權和制地權：軍艦是很安全的；不過，現在的軍艦都要走出國門，走向深藍，走向大洋，走向世界；不光進行各種訓練和演習，還要進行國家間的互聯互動，打擊海盜，海上救助等活動；在此過程中，我們的軍艦也有自身的安全問題，其實，這些都有保障自身安全的裝置與裝備，比如：反艦、防空，防娃人，防偷襲等等；對於大型艦（如航母），都有足夠的艦隊保護和反襲裝備等……不會束手當活靶子；但對於軍事裝置弱勢的國家或艦艇，難說不當活靶子……尤其對美國、日本等這些流氓國家，我們必須強大，必須強勢，必隨時警惕偷襲與戰爭！

嚴格的來說軍艦是一個大的概念，驅逐艦也算軍艦，補給船也算軍艦，那麼答案就有天壤之別！不過客觀的說，有防空能力的軍艦絕不是飛機的活靶子！反倒是一種矛與盾的關係存在，飛機可以搭載反艦導彈攻擊軍艦。而軍艦可以搭載防空導彈把飛機打下來！所以大致就這樣！

這要看什麼樣的軍艦了。如果是一些小國的軍艦和大國的相比較，那在現代戰爭的模式下就很難生存了。可是對於中，美，俄這世界上的大國之間比較那就不一樣了。比如說中國現在剛剛下水的055萬噸級的驅逐艦，據說055驅逐艦上面有112個發射單元，還有遠端巡航導彈，還有更強大的雷達，通訊和電子戰裝置。在未來的遠洋戰場上，它完全可以擔負起防空，反導，反潛戰場感知和制電磁權的核心骨幹任務。這噸位的驅逐艦和它的遠端反導，防空反潛能力在世界上也是數一流的艦船了。我想還沒等敵方的飛機接近它，就已經被遠端防空導彈給打下來了。這樣飛機倒成了防空導彈的活靶子了。

軍艦，作為海上力量的核心，也具有很高的地位，在效能方面也是不置可否的。但是，對於軍艦這樣子的，會不會成為戰鬥機的活靶子呢？畢竟軍艦的體型如此之大，在戰鬥機面前可以說是非常明顯的目標了。

在此前二戰時期，軍艦似乎都是屬於活靶子的，戰鬥機一個勁的瞄準，然後投彈，一點點的摧毀軍艦。但是，隨著技術的不斷革新，一些強大的武器裝備，以及高新材料的應用，軍艦成為活靶子的機率在不斷的變小，要想讓軍艦變成活靶子已經不是那麼容易了。

以前的軍艦在防禦能力上比較弱，因此在遇見戰鬥機的攻擊時候，只能夠默默的承受，不成為活靶子也難。但在現在的軍艦上面，不僅僅配備了大量的先進的武器裝備，而且還有雷達防空系統，可以時時刻刻的監視著周圍的敵情，或許在發現敵方戰鬥機的那一刻，就已經開始進行反擊了。並且，新材料的應用，也使得軍艦外形的防禦力大大的進行了提升，普通的戰鬥機可能還無法對軍艦造成特別大的傷害，成為活靶子的機率也就慢慢變小了。

當然，在現在也不是沒可能讓軍艦再一次的變成活靶子的。首先要是戰鬥機的效能超群，也就是說戰鬥機的效能至少是要能夠突防的，突破軍艦的防空系統。其次就是戰鬥機的靈活機動性，比如直接是出動配屬在航空母艦上的艦載戰鬥機。當這些情況都滿足之後，那體積巨大的軍艦就只能是乖乖的作為活靶子了。