門票是現在大多數景區主要的收入來源，定價高低是有它的理由的，因為根據國家相關規定，景區在制定門票價格之前是必須經過公證會討論和研究的，當然景區的建設與發展，維護也都需要經費的，舉個例子，珠穆朗瑪峰每年有很多的登山愛好者前往，那裡的垃圾遍地都是，更有新聞爆出每年光人類的糞便就有十幾噸，是名副其實的屎山，如果覺得門票價格高，實在接受不了，可以選擇不去，說真的，你在遊覽的過程中是會造成一些不經意的破壞的，這個我看大家都可以接受對吧？純屬個人觀點，不喜勿噴，謝謝！

關健看個人喜好，如果景區很值得一遊，如果你遠道而來那就進去，畢竟來一趟不易，如果個人覺得景區不喜好景區大門拍照走人

這麼多年的經濟高速發展，其它的物價都漲了，景區門票適當地漲也是合理的現象。不過如果有些地方的門票確實過於高了，我想大概有幾種理由。

只要價格一提高，自然就能限制一定數量的人流，莫高窟就屬於這一類的景點。

對於這類景點，一是有相關部門監管，另一個還有消費者用腳投票的權利，不去就好像當年鳳凰古城收錄一百多的門票就屬於這種情況。

感謝邀請！首先個人認為景區適當的收取費用是很好的，不管你是什麼景區總得需要維護，就相當於收適當的維護費。但是收取高額的門票這個我個人是不能忍的，這個不是錢多錢少的問題，第一，很多景區是大自然留給我們的瑰寶，或者老祖宗留給我們的東西，門票這個東西搞個大眾消費就行了，好的東西應該讓大家共同分享才對，不應該讓能花得起的人去看，這樣也就沒有什麼意義了。第二，收取高額門票或許對可以使當地人發家致富，但是也會滋生一大堆為了錢而不擇手段的人，為什麼這麼說呢，能買得起這麼貴門票的人，簡直就是大肥羊，怎能不宰？第三，收取高額費用還有很大的弊端，會作死自己，比如湖南鳳凰古城，會流失很多遊客，遊客沒有了商家沒有活路了，到最後又得從頭再來，降低門票或者取消門票，吸引遊客招商引資，何必呢？本人是比較喜歡自駕遊的，一般出門前我都會參考目的地的消費，門票，以及名聲，太名聲太臭的不去，天價門票的不去，消費超過預算的不去，去玩嘛，無非是想放鬆心情，玩得開心，何必為了一些小事情搞得旅途不愉快呢。以上純屬個人意見。