最近這個話題反覆出現，但是我覺得很多人強調的重點都是不對的。有好些人氣憤的把明星叫做“戲子”，明星唱一唱跳一跳演個戲就可以掙很多錢，至於科學家費盡腦筋為國家做出很多貢獻，手裡卻沒有錢，為這個現象感覺不公平。，有非常重要的科學家去世，媒體上沒有多少報道，也有人感覺不公平。

明星首先是商業化操作的成功，商業化就是迎合市場需要，迎合大眾心理。既然大眾喜歡看俊男美女，視之為偶像，那麼就有產生歐陽德必然基礎。古有宋玉潘安，說明外貌協會追明星，古已有之，不是人心不古道德墮落。既然群眾喜聞樂見，眼球就是金錢，那麼明星出名掙大錢是太正常不過的事情了。至於某些人稱之為“戲子”這種侮辱人格的說法其實也侮辱了科學家，別忘了“戲子”跟“臭老九”是並列的。

那麼科學家呢？即使是大科學家，媒體也一貫不怎麼關注，，既然平時都沒有什麼報道，為什麼當科學家去世的時候，有沒有要求媒體一哄而上紀念呢？讓不知道的人去報道他們不知道的事情，跟讓“沒來的人舉手”是一樣的。為了表達對科學家的敬意而把板子打在媒體身上，這對媒體不公平。這應該問問，為啥平時沒有媒體報道科學家呢？

更何況，科學家的工作自然有科學界和國家來評價，而不是媒體來評價，媒體關注的取向跟科學界是不一樣的。我們不要忘記，有一年某位老科學家在人民大會堂給研究生做報告，連研究生都睡著了，那麼這樣的科學家如果在公眾媒體上出現，媒體和公眾會如何反應呢？

對於“科學家不掙錢”的問題，憑心而論，今天我們並沒有非常重視基礎科學（恐怕怕是一貫如此），科學家（科研工作者）的待遇還很低，當然這又是一個很大的話題了。對於已經做出偉大貢獻的科學家，應該由誰給予報酬呢？科學家的成果能不能走市場？收益能不能給科學家，還是歸“單位”所有？我覺得在現在科學家們連科研經費都沒有多少自主權，需要寫很多報告弄很多發票走很多手續才能從“單位”報銷的情況下，要改革的地方還很多。

明星們竊取了科學家的勞動果實，科學家不發明現代科技，如電影電視網路多媒體音響這些東西，他們就發不了財，高科技使這些人有了分身術，一個明星變成無數個明星去表演，當然財源滾滾了。還想古代那樣聲嘶力竭的一場一場去演，再折騰也弄不了幾十億。