藝術品變為商品是商業社會使然，只欣賞價格大約有三種情況:一:不懂藝術，人云亦云，只買貴的，不買好的。不單是暴發戶丶美盲的心理更是一些無文化底蘊卻附庸風雅之輩的心理。二、審美能力缺乏，說明這方面的知識、教育不足。三:藝術市場混亂，賣家不乏不識貨者。真正的行家不屑染指。還有其它原因，恕不一一。

價格能幫助人快速定位藝術品的身價與價值，

這是種很便捷的認識藝術品的途徑。

不過，

只欣賞價格也會造成對藝術品的誤解，

小玉和大家一塊聊聊這個問題。

▼

首先，

只關注價格通常是兩種情況：

第一，

完全不懂藝術的門外漢，

因為無法直接從作品本身欣賞到包括藝術內容、技法、歷史文化在內的價值，

所以只能透過看價格來了解它有沒有價值。

這樣的情況在大眾中很常見，

但容易滋生一種偏見，

可能會片面的產生一種羨慕嫉妒恨的心理：

“憑什麼這樣一個我都看不懂的破玩意兒值這麼多錢？炒作！都是炒作！”

這個現象尤其在欣賞現當代作品時容易出現。

傑夫‧昆斯(Jeff Koons)的橘色《氣球狗(Balloon Dog)》，以5840萬美元(約臺幣17.25億)拍出，創下在世藝術家藝術品最高價。

第二，

只關注價格的還可能是藝術收藏家。

這裡的收藏家常常是不差錢但是剛入門藝術收藏，

他並不懂藝術但是又想透過收藏獲利，

所以自然什麼作品價格炒的高他就入手什麼，

因為要慧眼識珠去憑藉一件低價藝術品的潛在價值撿漏抄底他可沒這種識力。

所以這樣高價的作品更容易具有市場保值性，

他一般不會賠錢。

▼

這兩種情況並不少見，

但有一個巨大的認知弊端：

藝術作品的價值絕對不完全等同於價格，

還有其它影響因素。

比如梵高的作品，

在他的生前只賣出一幅畫還很便宜，

如果那個時候你看他的《星空》和《向日葵》很便宜因此否定其藝術價值，

那現在你再想收藏他的作品就要付出天價了，

因為死後的梵高作品身價暴漲已經成為世界上最貴的藝術家了；

梵高《星空》和《向日葵》

另外，

有一些作品價格很高在於炒作而非藝術價值高，

比如有一些畫家的作品價格被炒很高但是水平不高，

最終他的作品價格也一定會在流傳的過程中喪失這種價格優勢，

因為真能永恆流傳的還得是真正的精品。

▼

因此，

看藝術品時欣賞價格當然沒有錯，

如果只欣賞價格那就有些狹隘了。

中國普通民眾的藝術教育基礎薄弱，審美能力差，導致大多數人不懂得欣賞藝術品。

而且如今社會的價值觀就是這樣，比如大多數人衡量一個人成不成功，還是要看他是否有車有房，年薪越高，就越成功。欣賞藝術品，因為不懂評價好壞，所以只能從價格來評價。

欣賞藝術品是需要成本的，舉例來講，欣賞一幅畫，不僅僅是欣賞畫面本身的筆觸、構圖、顏色、立意，還需要了解藝術家本人的經歷，時代背景，藝術源流，這些專業知識本身就要透過長時間的學習來獲取，而大多數人寧願追劇睡覺逛街，也不願意把時間花費在看書看畫看展覽上，這無形中就為欣賞藝術品設定了一道門檻。在門檻外面的人，只能用價格說事。

為什麼不能說價格？藝術品最終還是為了給人的呀！也不能讓某些居心不良的人打著藝術品的旗號去坑人的呀！中國的藝術品市場不亂？如果大部分藝術家都能夠做好有關的價格和價值的關係的宣傳的話～！問題是不可能的事情！