泰國近代之所以倖免於淪為西方國家的殖民地，並不是因為它的國力有多麼強大或是外交有多麼成功，而是因為它恰巧處於英法兩個殖民大國的屬地之間（西邊是英屬緬甸 ，南面是英屬海峽殖民地，東邊是法屬印度支那），充當了緩衝國的角色。不過泰國也為此付出巨大代價，它在馬來半島南部的屬地，即今天馬來西亞在大陸上的大部分領土被劃入英屬海峽殖民地，而東部的大片領地（相當於現在寮國西北部和高棉西半部）被劃入法屬印度支那，泰國的內政外交也時常受到英法兩國的干涉。

以上內容是百度到的答案。我非常誠實的講，我對泰國曆史瞭解很少，很多人和我一樣對泰國的歷史知之甚少。

湄公河行動裡面表現的，緬甸，泰國，越南等國家的經濟落後，文化滯後，很多人都處在溫飽線上掙扎，毒品色情氾濫，給我的印象相當不好。

哪怕是沒有被殖民的泰國，貧富差距大，都不是一個讓人覺得成功的國家。

泰國也屬於一個奇葩國家，眾所周知的人妖文化，真的欣賞不來。說話一副娘娘腔的味道，在我看來就是變態。

東南亞這麼好的地方，資源豐富，但是落後的文明兼職就是糟蹋。

1855年，英國以武力迫使泰國（古稱暹羅）簽訂不平等條約《鮑林條約》。隨後，美國、法國和其他西歐列強等，相繼迫使泰國簽訂所謂“友好、通商、航海”條約。可以說，19世紀60年代時，泰國就已經淪為半殖民地。到19世紀80年代，隨著英國佔領整個緬甸, 法國征服了越南並建立印度支那聯邦。英法在中南半島的勢力範圍已經瓜分完畢，泰國成為兩強進一步爭奪的物件。然而，現實卻是，泰國卻最終免於淪為英法的殖民地，保持了一定程度上的獨立。對於箇中原因，可以說是眾說紛紜，並沒有達成過一致看法。

按照黃煥宗教授的研究，從19世紀80年代後期開始，英法開始爭奪泰國，到1904年兩國簽訂了《友好條約》。這一過程可以說是兩國激烈爭奪勢力範圍，最終結果是雙方在泰國內劃分出了勢力範圍：“雙方同意不反對彼此在殖民地的利益”，“循南河流域以東之地（包括曼谷）劃為法國勢力範圍, 以西為英國勢力範圍, 兩國在自己勢力範圍內可以單獨與退羅進行談判”。這一條約實標上是瓜分了泰國, 把泰國要變為英法殖民地的第一步。

只是當歷史邁進20世紀時，世界已經被帝國主義瓜分完畢，帝國主義列強的爭奪回到了歐洲，殖民地的瓜分已經淡出視野，所以客觀上說也是使得泰國避免了被完全殖民。當然，很多研究者都提到，泰國國王拉瑪五世的現代化改革，以及他所採取的“以夷制夷”的外交政策（拉攏俄羅斯和日本等國介入），也是部分地延緩了被英法殖民的程序。總而言之，歷史事件也是有時間節點的，過了這個村，也就沒有那個店了。泰國的幸運也許正是如此。

這個提問不太準確，泰國在晚清時跟中國一樣，是個半殖民半封建社會國家，說泰國完全沒被殖民是不對的。

泰國也稱暹羅，當時被英屬印度（緬甸）、英屬海峽殖民地、法屬印度支那夾在中間，拉瑪五世很好地利用了英法的予盾互相制衡對方，當然還是被英法割去了部分領土。英法還在暹羅國內分別劃分了勢力範圍，簽訂了不平等條約，讓泰國陷入半殖民半封建社會。其實近代亞洲除中國和泰國外，還有伊朗和土耳其也是半殖民地半封建社會。

泰國之所以沒被英法瓜分，並非因為其國力強大，而是一戰爆發後，英法忙於歐洲事務，無暇顧及瓜分泰國，加上二戰時，泰國尋求日本幫助，與日本結盟，但在日本快要戰敗時又主動站到美國這邊，以至於能明哲保身。當然，這也是小國在面臨危險時不得不採用的方法。

大家好！