主機偵探和大家說說香港伺服器和美國伺服器常見的區別：

一、香港伺服器

香港伺服器的地理位置決定了國內訪問速度是非常快的，且穩定性好。但香港伺服器大多采用的是國際頻寬，頻寬資源比較小、而且貴。所以現在香港伺服器基本都是以3M、5M為主的。如果需要額外增加頻寬的話，成本將會高出許多。

1、如果網站的訪問使用者主要位於國內或者在亞洲地區，而且在網站高峰時段對頻寬要求不高的話，那麼可以選擇香港伺服器;

2、由於香港伺服器頻寬資源有限，如果是一些消耗頻寬資源很多的大型網站來說，應該要謹慎選擇。當然，對於一般規模大小的影片網站、電商網站、企業網站還是比較理想的選擇;

3、香港伺服器總體效能配置都是比較高的，對於常見的網站建設都是能夠滿足。而且售後服務相對之下處理速度會更快些，畢竟沒有時差且語言相通。

二、美國伺服器

美國伺服器不僅有用豐富的網路頻寬資源，IP資源也是非常豐富。美國伺服器提供商能夠為使用者提供眾多的獨立IP，獨立IP對於網站的運營與最佳化都是非常有利的。而且美國伺服器的穩定性是相當高的，機房一般都具有嚴格的制度，大多數的美國伺服器提供商都保證99點9%線上率。但是相對於香港伺服器，國內訪問就會慢很多。

1、如果使用者需要搭建外貿網站，且訪問群體分佈在北美、歐洲等地，那麼美國伺服器肯定是比較好的選擇。畢竟美國機房接入的是海底光纜，頻寬資源充足，到全球各國的訪問速度都比較快，適合做外貿類網站;

2、如果網站規模比較大，對頻寬資源要求比較高的話，那麼也可以選擇美國伺服器。美國伺服器網路資源豐富，一般伺服器都是以100M起步的，而且一臺伺服器會分配多個IP;

3、使用者如果想租用防禦高、抗攻擊、抗DDoS攻擊類伺服器的話，雖然香港伺服器也有高防，但不妨也可以試試美國伺服器，這類攻擊都是需要足夠的資源作為支撐來防禦的。

我手裡現在四臺伺服器，一臺在香港走hkbn節點，ping到深圳18ms，一臺美國洛杉磯cn2，ping大概160，兩臺歐洲ping350其中一臺德國，一臺法國，頻寬都是1g對等，其中香港同配置情況下，價格是美國cn2的5倍，是歐洲的10倍，選擇什麼伺服器根據自己的客戶在哪裡選擇，反正歐洲是最便宜的