浩瀚宇宙，一沙一世界。

我也很認同這樣的世界。

物理界中存在的四種基本力:引力，電磁力，弱作用力，強作用力。若有一天統一論被證明是對的，那你我所想象的分子也好，星系也行，宇宙也罷，它們有著相同的規律執行，一點也不足為奇。

那太陽呢，，，沒有恆星，就沒有行星，沒有太陽就沒有地球，不過順便說一下，沒有圍繞恆星運轉的行星很多，並且大多數都是氣態行星，他們被熱木星的引力丟擲去，離開自己的軌道，這樣的行星也就是流浪行星

在原子物理發展的初期，您所提出的想法，已經有人做了。只是做一點修正。

就是把太陽當作原子核，行星當作外圍電子。

提出這個模型的人，是大名鼎鼎的盧瑟福，他創立了半衰期的概念，又提出了：α（阿爾法）和β（貝塔）射線的命名。在1908年獲得諾貝爾化學獎之後，於1909年發發現了盧瑟福散射，最終確立了原子的基本結構，拉開了原子核物理的序幕。

人類在科研工作中比較喜歡做類比，一方面這是一種易於理解，理解新事物的方式。一方面，自然界確實在從微觀到宏觀的結構方面有很多類似的地方。比如我們知道蜂窩結構是六邊形結構。而超新星爆發以後，例如在大麥哲倫星雲中的1987A，會產生“氣泡”結構，這種結構也是六邊形結構。

關於這種從微觀到宏觀的類似，有不同的解讀。有相當一部分科學家、哲學家，相信“一沙一世界”，認為世界只是不同層面上的放大。比如在大尺度宇宙結構方面，有著名的宇宙長城，那些超星系群構成的影像，類似中國的長城。但另一部分科學家認為，這不能說明什麼，因為，這個世界基本元素就那麼多。以幾何來說，三角形，六邊形是基本結構。在大部分場合都能套用。他們認為你用基本元素（形狀、結構、顏色）去解釋這個世界，那麼最後當然都是一些基本元素。比如太陽是圓的，月球是圓的。但實際上，太陽如果考慮日冕結構，遠遠不是圓這個形狀能解釋的。

科學研究與一般文藝作品的區別就在於，科研論文不能用簡單的類比來解釋科研物件，必需用具體資料以及完整的數理論證過程來描述、解釋。