誰對不對你心裡面沒點數？沒那個名校學歷牌面，一些工作機會和你就是沒關係，有個故事不是這麼說的嗎，我花了十年才能在這裡和你喝咖啡，知識改變命運我一直相信，那些鼓吹讀書無用論的都是狗屎。

無所謂對錯，馬丁和張雪峰的觀點都是基於他們各人的人生經歷得出來的。認同馬丁的多是些有一定閱歷的中年人，比如節目中張局座和魯豫他們很詫異為什麼現在年輕人有這麼多考研的，本科畢業不參加工作的，因為他們的人生閱歷跟現在考研這批人不一樣。而張雪峰為什麼那麼推崇考研，因為他知道企業招聘和社會對學歷的要求。那麼多人認為張雪峰是對的是因為了解這個爭論的主要是年輕人，每個人的人生是自己的。就算你覺得兩個人其中一個觀點是正確的並按照他們的觀點去做，但是他們不會對你人生負責，你必須對自己負責。與其討論這個論點，我覺得我們更應該有獨立思考抉擇的能力和擔當。或許你考研讀博之後你覺得考研有用，也或許你本科就業做老闆獲得成功之後你會覺得考研也不是想象的那麼重要。證明自己選擇是正確永遠比證明我聽了某人的話是正確的更有意義

論觀點，學歷肯定重要張雪峰是對的，但是中國就不對了。目前，國內研究生考試體制僵化，張雪峰作為一個賣課的商人，觀點沒錯，但動機就不一定正確了，看似為了學生前途，可是一味的迎合考試所做的應試技巧，又怎麼可能培養出真正人才？在未來，開拓性，前瞻性，創造力，這種考研培訓能給了就見鬼了。簡單來講，馬雲，馬化騰等等，誰的第一學歷是研究生？在實際工作中，眼光，思維方式，膽量，溝通能力決定好多事情。大部分時候，我都感覺考研的人想問題太單一，這是我的觀點。

考研到底重不重要，這個問題有的人支援，認為考研重要，有的人反對，認為考研不是唯一出路，更關鍵的是靠社會工作歷練。而近期在演說家節目上，考研名師張雪峰和馬丁也就這一問題展開了激烈交鋒。馬丁認為考研不是唯一出路，而且考研不是最有效的那一條出路，他認為應該在工作中去歷練和提升自己。而張雪峰老師作為長期從事考研教育的名師，當然他也同意考研不是唯一的出路，但是在現今社會，光有本科學歷已經遠遠不夠了，研究生學歷已經成為年輕人在社會職場上立足的標配。張老師以個人經歷闡述，世界500強在招聘的時候都會去北大清華，而不會去齊齊哈爾大學，這說明他們在招聘時還是看重名牌學校學歷的。而如果你本科是在普通大學裡面，是很難有機會進入世界500強。馬丁針對這個觀點進行了反駁，並以自己的公司招的很多學生不是名牌大學生為例，認為考研並不重要，更重要的是要在工作中進行歷練和提升。此觀點被張老師懟了回去：所以你的公司不是世界500強！節目後兩位在演說家上的爭論引起了廣泛討論，但更多人支援張老師觀點，馬丁事後也發微博針對此事進行說明，還說自己也要去考研，爭做朝陽區500強。在今天凌晨0:26時，張雪峰發了1500字微博對此事進行了說明，主要內容有這麼幾點，首先是表示對關注此事網友的感謝，另外透露自己和馬丁在節目後主動握手言和，觀點不同不代表兩個人無法成為好朋友。其次對他節目所提到三所不同檔次學校的就業差距，不能因為某幾個混得比較好就給大家灌毒雞湯，沒說過不考研就得怎樣而是如果你本科畢業找不到好工作的話考到名校是一個選擇。而拿齊齊哈爾說事，因自己是齊齊哈爾人，比較瞭解，相信家鄉人民也能夠理解。最重要的是再次對自己的觀點進行了闡釋：1、名校和非名校在就業資源上的差距不可否認；2、有些成功人士確實學歷不高，但是時代不同，能夠取得成就的更大比例是那些高學歷的人才。馬雲和蓋茨只有一個，中國每年800萬本科畢業生更多的是在為自己能拿到多少年薪而不是成為商界強人而考慮。3、再次反駁馬丁觀點學歷至上、考研至上、成功至上是一種病的說法，認為這些不是病，500強是我們的目標，但不是唯一目標，我們追求更好的生活，在本不平衡的命運中尋找平衡沒有錯，可以懷揣夢想，但也要面對現實！考研重不重要，應該來說不同背景，不同經歷的人對這個問題會有不同的看法。但是小編認為還是支援張雪峰老師的觀點，考研不是唯一出路，但是對那些本科大學普通，工作不好找，或者那些想從事科研工作的人來說，考研是另一種選擇。當然，考研並不能解決所有問題，考上名校的研究生也不能保證你畢業後可以找到好工作。我們說的是一個比例問題，至少你考上名校的話，你可以有更多的機會能夠接觸到好工作，你才有資格順利獲得參與競爭的機會，不然縱使你才華橫溢，滿腹經綸，人家不給你面試機會，那也是白搭。去羅馬的路有千千萬，做火車也是去，走路也是去，當然哪一種方式都能夠到達，而考上名校的研究生相當於獲得了去羅馬的火車票，普通大學畢業就好比走路去羅馬，雖然也能夠到，但是這個過程比那些坐火車的明顯要艱難曲折的多。無論你現在處於什麼樣的學歷，擁有什麼樣的背景，只要你對自己不滿足，追求上進，追求高薪，只要是合理合法的，都是正確的事，每個人都希望過更好的生活，透過考研改變自己命運是你的一種選擇，當然我們不能把它誇大為不考研就沒有出路，這樣就會走入極端。張雪峰和馬丁關於考研的爭論，你更支援誰的觀點？