騰訊數碼訊（Vario）在目前的手機行業中，如果按螢幕材質來分的話，主流的螢幕一般只有LCD和AMOLED兩種，或許你能夠說出這兩種螢幕的一些基本特徵，比如AMOLED螢幕色域廣，LCD螢幕更成熟，但你知道從技術角度講，這兩種螢幕究竟有什麼區別嗎？

AMOLED

AMOLED其實是Active Matrix Organic Light Emitting Diode的縮寫，核心還是在Light Emitting Diode，也就是LED。雖然LED在日常生活中也比較常見，但是在螢幕中，每個LED的尺寸都非常之小，並且被分成了紅綠藍三個子畫素群，然後再形成不一樣的顏色，而子畫素的排列方式也會影響到整個顯示效果。

而AMOLED中的O則代表Organic，也就是“有機”，簡單地說，就是在正負極之間時間使用了一系列的有機薄膜材料，從而達到發光的目的。

最後，AM代表Active Matrix，是相對於Passive Matrix而言的，是指每個OLED畫素的驅動方式。在Passive Matrix中，每個畫素的控制是透過一個複雜的電極網路來實現的，從而實現某個畫素的充放電，總體來說，Passive Matrix的控制方式相對速度較慢，控制精度也稍低。而與Passive Matrix不同，Active Matrix則是在每個LED上都加裝了TFT和電容層，這樣在某一行某一列通電啟用相交的那個畫素時，畫素中的電容層能夠在兩次重新整理之間保持充電狀態，從而實現更快速和更精確的像素髮光控制。

而三星所宣稱的Super AMOLED在本質上與AMOLED並沒有區別，只是把觸控層做到了顯示層中，因此不再需要新增額外的觸控層，從而能夠降低整個螢幕模組的厚度。

OLED螢幕的主要優勢在於畫素的高度可控性，每個畫素都可以進行獨立的開關，從而實現更純淨的黑色以及更高的對比度。此外，在顯示畫面時關閉不需要的畫素也可以降低功耗。與此同時，由於螢幕模組內部層數較少，因此透光率也更好，有利於實現更高的亮度以及更廣的可視角度。

而與LCD相比，OLED螢幕可以做得非常薄，非常適合手機這樣的移動裝置。此外，由於少了硬質的背光層以及隨著柔性塑膠基底的成熟，OLED在柔性螢幕上也具有很大的優勢，給未來移動裝置甚至是可穿戴裝置在形態上創造了更多的可能。

LCD

說完了AMOLED，再說說LCD。LCD的全稱為Liquid Crystal Display，發光方式與AMOLED螢幕有著很大區別。與AMOLED螢幕畫素能夠獨立發光不同，LCD螢幕的所有像素髮光都需要依靠一個統一的背光層。當然，對於某些電視上使用的大尺寸LCD螢幕來說，也可能會配備多個光源來降低功耗。

嚴格地講，世界上是不存在某個與白光對應的波長的，白光只是多種顏色光的混合光。為此，LCD只能透過背光+熒光粉的方式來產生白色背光，最常使用的是藍色背光+黃色熒光粉的組合。

背光層產生的白光將會第一層偏振層，將全偏振光轉化為振動方向統一的線偏振光，之後再透過液晶分子層，而根據不同的電壓，液晶分子會有不同的扭轉角度，從而對白光進行極化，對震動方向進行扭轉，然後再透過紅綠藍濾光片產生不同的顏色，最後再透過第二層偏振層（與第一層垂直），實現對光強的控制，最終透過紅綠藍三種不同顏色的光的強弱組合實現不同的顏色。

與OLED類似，LCD的驅動方式也可以分為Active Matrix和Passive Matrix兩種，目前手機上LCD螢幕使用的大多是Active Matrix。

AMOLED vs LCD

AMOLED和LCD螢幕觀感上的最大區別在於AMOLED一般會有這更廣的色域，能夠顯示更多的顏色，顯示的畫面會更加討巧。此外，在顯示藍色和綠色時，AMOLED螢幕的飽和度較高，因此在早期AMOLED螢幕經常被詬病色彩不準以及色彩過於豔麗。與AMOLED螢幕相比，LCD螢幕通常會對紅色進行一些過度補償，同時壓制一下綠色，雖然LCD螢幕色域沒有AMOLED螢幕來得廣，但實際上更接近影片和圖片編輯使用的標準RGB色域。

而如果對一些AMOLED螢幕手機和一些LCD螢幕手機進行一下詳細檢測的話，也能看出一些差別。比如螢幕雖然都來自三星，但黑莓Priv和Galaxy Note 5的色域範圍仍然稍有差別，而與使用LCD螢幕的LG V10的區別就更加明顯。不難看出，除了螢幕本身的材質之外，各家廠商的調校對螢幕色彩也有影響。

除了色域之外，色準也是非常重要的一項評價指標。從去年測測試中可以發現，AMOLED螢幕的色準表現已經非常好了，尤其實在顯示白色時，黑莓Priv和Galaxy Note 5顯示的白色與實際的白色很接近，而LCD螢幕通常都有點泛藍或者是泛綠。當然，考慮到LCD螢幕通常都使用的是藍光背光源，因此出現這種結果倒也不算意外。

此外，除了在重量上不佔優勢以外，由於使用了背光層，而且背光層不能夠完全關閉，因此LCD螢幕還有漏光和低對比度等不甚完美的地方。而AMOLED螢幕則有RGB畫素壽命週期不同的情況，隨著使用時間的增加，可能出現色彩漂移的情況，而LCD則沒有這樣的問題。

到底哪個好？

LCD和AMOLED可以說都各自有優缺點，而且隨著LCD技術的不斷最佳化和AMOLED技術的不斷完善，其實在一些中高階手機上，LCD和AMOLED之間的差距已經非常小了，不足以對日常使用構成巨大影響。不過，OLED螢幕在功耗、厚度和顯示效果上的優勢已經逐步凸顯，而且成本也在逐漸下降，因此更有可能成為顯示行業的未來。與此同時，LCD螢幕可能會被慢慢擠到中低端市場。

雖然以LCD技術見長，不過LG也已經在OLED領域進行了大量研發工作。預計到2022年，AMOLED螢幕的市場估值將達到300億美元，整整是現在的兩倍，而且曲面螢幕的應用可能會進一步促進AMOLED螢幕的發展。

只有庫克知道為什麼蘋果不使用AMOLED螢幕。根據一些已知資訊猜測。蘋果不用AMOLED可能是出於品質分險，供應鏈分險，以及功能方面原因綜合考慮的結果。

眾所周知蘋果是一個追求品質的公司，它不會為了追求新穎和外觀去損失可靠性和品質。

雖然現在媒體都是一味強調OLED螢幕的優點，但是AMOLED一些重要缺點不可忽視。

偏色是AMOLED當前主要的缺點，尤其是白色。AMOLED只有亮沒有白，差一點螢幕還會明顯偏綠，偏藍。而現在蘋果IPS螢幕的白色效果非常好，層次豐富，效果細膩。乳白，臘白，脂白，雪白，瓷白等等都能完美體現。

AMOLED在暗屏時顏色不能精準控制，甚至會有暗屏紅斑，黃斑。

另外一點是壽命。雖然理論上OLED壽命更長，但是現在的AMOLED在受潮情況下比LCD要差很遠。

除了品質方面的制約之外，可能功能也有制約。蘋果現在特色功能3D touch功能是否可以完美融合到AMOLED上也是疑問。

另外現在AMOLED還是三星一家獨大，而三星又是以“坑隊友”出名的，蘋果此時上AMOLED無疑會面對巨大的分險。