股市有一個客觀存在的現象：面對同樣的股市行情，分析師可以從基本面，技術面，資金面等全方位的解析後市的交易策略，然後得出的結論永遠是可能上也可能下，但是交易員可能只有一句話，看後市怎麼走就怎麼做。很貼合那句網路流行語“人狠話不多”。

說和做，是兩個完全不同的認知層次，說都可以說，但是並不是誰都可以做，就像打籃球，經驗理論再豐富的教練也幹不過剛加入球隊的年輕運動員，而交易是一項對“做”要求極高的行業，他不是一項理論先導性工作，與交易理論相比，炒股交易對交易者心智和心態的要求會更高，理論可以去學習，交易只能靠實踐，知易行難，更多源於人性本身複雜多變的情緒。

對很多人來說，炒股的難點不在於學習交易理論，而是在於情緒控制，儘管投機是一項很古老的行業，但是從來都沒有完美的交易理論，也就意味著是交易總會犯錯，總會面臨虧錢，只是有的人錯了就不敢再去觸控，只能停留在理論階段聊以自慰，有的人敢於直面心理上最脆弱的部分，經過千錘百煉，脆弱也變得堅強，擁有了最強的交易心態和執行力。

因為炒股炒的是人性，不是理論。人性是當下的，非理性情緒多。理論是總結歸納的，是滯後的。所以理論套路多的人炒股好的沒幾個。反而是性格上嚴格遵守紀律的人更容易賺錢。

你要問這些理論是他們自己總結的還是拿別人的，有些人雖然看的多，瞭解的多，但是沒有實戰，或者沒我一套真正的專業的技術，如果論說，我也能說一天不重複的，但是我炒股也很菜。

下次再碰到這種，聽聽也就行了，不行就讓他拿出資料。用事實說話。

實踐是檢驗真理的唯一標準。理論再強也需要去實踐，這個問題不僅僅是在股市中，在生活中隨處可見，平時聊天的時候什麼都懂，什麼都明白，但是真正的操作起來基本上就是一個新人一樣，一竅不通。

炒股不是兒戲，不是懂點理論就能夠成為常勝將軍。就用我們生活來打個比方，我們明知道鍛鍊身體對自己有好處，明知道多看書多學習對自己有好處，但真正做到的卻又少之又少。這是為什麼呢？理論終歸是理論，他沒有把人心算進去，當你實踐的時候你就知道，你考慮的東西太少了，還應該有更多的東西需要考慮。

明知道該止盈了，但總是想著萬一在漲一點，明顯應該止損了，但又想著快反彈了。這些都是屢見不鮮的事情，所以理論終歸是理論，炒股囊括的東西太多了，都知道莊家主力都是在捉摸散戶的心理，所以理論再強也終歸是理論，雖然有用但並不是炒股的全部，希望自己能夠樹立一個正確的炒股觀點。

人們常常想用理論去預測股市，但是市場是無法用歷史預測未來的。

那麼理論的作用到底是什麼？理論是用來研究原理，比如股票漲跌原理、企業盈虧原理、市場週期性原理等。當你懂得原理，是不是就會炒股了呢？答案是否定的，就像你知道汽車是由發動機帶動引擎，你是不是就會造車呢？

當你明白原理之後，你就需要實踐，去了解每一個環節是如何得以實施的。就像一個產品，首先透過理論研究確定，再製作小樣，成功後再製作大樣，然後才能流水線批次生產。炒股也是一樣，不去實踐考察，瞭解每一步是怎樣實現，光是長篇大論，這個是不起作用的。

投資股票我個人認為最重要的兩點，人性和機率。任何交易都有對手，瞭解對手的手法，就明白下一步該如何操作。孫子兵法有云：知己知彼，百戰不殆。至於任何投資沒有人能保證百分百成功，那麼我們就要有足夠的理據去支援自己的決策，你的理據越充分，你獲勝的機率就會越高。

其實炒股除了這些，還需要一些運氣，這個我就沒辦法教你了，運氣好不好自己知道，好的時候加重倉位，運氣不好，機率再高，也要輕倉操作。

世上這種嘴上功夫很強，但帳戶卻一蹋糊塗的人太多了。儘管他們給人的感覺理論上很強，但是他們講的理論在有實戰經驗的人看來就是前後矛盾，破綻百出。

一般嘴上功夫強，實戰弱的人聊起股票都會以下幾個特點：

1 做宏觀經濟研究或股評的分析師和財經媒體作者等，他們的文章論述大多宏觀大論、極少涉及交易細節。

這些人中絕大多數都是用大部分時間做分析、研究和寫作，參與到二級市場的交易的時間較少甚至有人根本不買股票。因此他們實戰能力並不強，在一些實戰交易細節上的處理把握、心態的控制、交易策略的應用上都很空缺。因此他們炒不好股是很正常的。

2一些自稱是交易高手的文章但是說話內容或文章非常空洞，一點新意也沒有。

因為這些人講的這些理論也都是從別人那裡學來的，並沒有自身的經歷，所以很難引用自己的交易案例來詮釋理論。所以整個談話或文章就顯得非常空洞。

比如網上有一篇叫做什麼《交易之道》的文章，就非常空洞，從頭到尾也沒有講清楚到底怎麼樣運用道德經或從何處入手後才能達到交易之道。全文完全就是空對空的論道，看似很有道理，實則看完後毫無用處。很多這類的文章就是把佛經或道德經、孫子兵法等拿來與什麼趨勢理論、波浪法則、週期理論等進行拼湊。看似高深莫測，實則一堆垃圾文字。而且這樣的文章不敢寫怎麼運用這些高深理論來進行實戰的細節，因為一寫就會暴露他們只會空談的馬腳。這樣的文章讀者就是看一百年也是一無所獲。

而真正的實戰高手寫的交易之道則是來自於自身實戰經歷中得來的感悟，他說的每句理論後面都有具體的實戰案例來加以詮釋。讓人讀起來有矩可依，有路可行，令讀者有一種看到冰山一角的感覺。

3 還有些網路上的財經大V紅人說話或文章內容看起來很豐富，但實則前後矛盾，缺少邏輯。

這是因為作者本人並沒有真正屬於自己的交易理念，更缺少對所講理論的真正實戰體會。他們往往就會把幾種理念放在一個文章中說，結果他不知道這些理念中有些是根本矛盾的，在實戰中根本是無法兼融的。

今天晚上我就看到一篇文章叫《真相：中國股市在騙誰》

前段講A股市場有幾個月份行情上漲機率特別高。中間幾段講主力洗盤出貨的手法。最後一段居然又說要遠離市場，堅決不要預測等云云。

普通股民看不出什麼。但是有實戰經驗的高手會看出這是明顯前後矛盾的。因為你如果按後面說的遠離市場，那麼你前面花費上萬字講的分辨主力洗盤和出貨的手法以及MACD、OBV等又有何意義呢？你都遠離市場了，你怎麼去分析主力行為呢？後面講的不去預測又嚴重的和前面講的透過技術去判斷主力出貨手法相矛盾。如果不去預測，那麼說這些主力出貨手法等是用來做什麼的呢？如果不去預測，你應當在文章大談策略才對，而不是長篇大論什麼用指標預測主力是否出貨！

當然我可以肯定的說，這絕對又是一篇拼湊文章。

4 很多交易理論的書籍內容看似嚴謹，但實則理論和方法的前提就是錯誤的，根本無法落實。

比如大談“在高位出現某種技術形態，就會是頭部或機率較大。”那我就想問了，在高位哪種形態出現就表明不是頭部呢？

既然你能事先知道是高位，那麼你還有必要去找什麼形態或K線去辨別頭部嗎？

這就好比一個哲學小故事——

一群老鼠最近經常受到一隻貓的傷害。於是眾老鼠就商量如何對付這隻貓。這時一隻老鼠出了一個“好主意”：就是在貓脖子上掛一個鈴鐺，這樣貓來時大家就能聽到，就可以及時逃跑免受傷害了。

但是問題的關鍵並不在這裡，問題的關鍵是“誰去給貓把這個鈴鐺掛上呢？”

現在市場上很多看似很玄虛的交易理論，存在的一個共性問題就是他們的理論是那建立在沙灘上的大廈，理論基礎上就站不住。

比如纏論的基出概念是“走勢必完美”——意思前段走勢必須終結，然後才可以判斷後面的走勢。

看似理論無懈可擊，但是你如何判斷一段行情的走勢必然終結呢？實戰中纏論中是用背馳來判斷走勢終結的，但真的用這個方法就能判斷一段行情走勢終結嗎？如果真的用這個方法就能判斷走勢終結，那麼就會和纏論說的纏論不做預測就會自相矛盾。如果這個背馳等方法不能判斷出走勢是否真的終結，那麼纏論後面的走勢又如何推理下去呢？

總之，誇誇其談的人的言論只能停留於自相矛盾的理論或無法深究於理論相聯絡的實踐細節。絕大多數股民朋友由於缺少嚴密的交易邏輯與深刻的實戰體驗，所以很容易被他們忽悠住。而真正的高手知道只要他們說的越多，他們的內容上的漏洞就越多。他們就越缺少自信。

我再舉最後一個例子。有個網友跟我講她最近學習炒股的體會,她非常自信的說只要基本面與技術面發生共震就可以做為買入點。這是她最近總結出來的買入法寶。

這話初聽起來沒什麼問題，但是如果深究就會發現問題很大了！

1 怎麼判斷基本面良好？

我問她你會看財務報表嗎？她表示不會。

那我就問她，你不會看財務報表你怎麼能確定這個股票基本面是否真的好轉了呢？

她無語了。

我又問她能否看懂研報，她也是NO

2 技術面上判斷一個股票向好用的是什麼方法呢？

她回答用的是20日線。

我就問她即便以前用20日線效果最好，但是你怎麼能知道未來20日線做引數效果是否還能保持這麼好呢？因為歷史未必會照搬重演，你能保證20日線以後也最好用嗎？

她又無語了。

3 即便基本面向好、技術上也向好同時形成共震就真的是個買點嗎？

我問她你如何判斷主力利用利好訊息和技術面向好的機會出貨呢？

她表示不會判斷。

那我就問了，那你這個技術上向好，基本面向好最後的具體買入時間怎麼落實呢？

她回答是金叉向上。

然後我就笑了，那你不懂基本面，實際上你還是隻用技術來做為買點啊！而且我剛才說了主力意圖你也無法分析出來，大資金經常利用良好的技術圖形出貨，那麼你這個金叉買點的成功率又會有多高呢？

馬上她的自信心就崩潰了，由剛才的自信滿滿變為血條歸零。

而實際上真正的高手知道，即便上市公司的業績向好，即便同時金叉向上，也未必股價會馬上就漲，也未必會真的形成共震。在高手的眼中，其實一切都只是可能而已。用何種技術方法並不重要，做好倉位配置和風險控制才是最重要的。

啥叫理論。理論是個個男人都想找個十全十美的老婆。可是現實呢。沒一個老婆十全十美。沒有100%成功的勝率。有個60%以上到80%就可以了。吵股的好多理論都是假的。不看盤就能學到技術更是笑話。

情況一：說是一套做一套

自己預判了一個進價一個賣價，或者是投顧幫忙給推薦的。結果買的時候著急，看著十分鐘跌不到買入價就趕緊的先買了，賣的時候倒是不著急了，看著漲了之後就覺得還會再漲，唉不錯，然後死拿著不賣，結果錯過賣點又跌回來，沒掙著錢甚至是虧損了才走的。

這個基本上是通病，太多太亂太雜。

一方面，技術分析知識體系很多流派，看的指標和關注點也很多很雜，有的關注量能，有的關注波動性，有的順勢操作追漲殺跌，有的反向操作喜歡高拋低吸，有的打短線快進快出，有的做長線，前期研究費功夫，買進去之後就不動了。但是所有的理論都試試，一會兒用這個理由一會兒用另一個流派，最後出來個四不像基本上是掙不到錢的。

另一方面，個股也是會容易出現雜亂，自選股越加越多，兩三百個分屬不同行業，盤子大小也不一樣，盯得過來麼這麼折騰。正常情況，盯著小几十隻股，持倉不超過三隻是比較顧得過來，精力好分配，分析也不困難，成功率也比較高的方式。不懂的股不要瞎買，做自己比較熟悉的行業或者公司，會好一些

實際上理論這個東西，要選定一個勝率比較高一點的就可以了，不要指望每次都對，追求一個比較正常的均衡收益就好~

股也是，長線好做一些。把那些長期趨勢一路向下的公司全部踢掉，然後業績不行的也篩掉，剩下的都是穩健安全的，慢慢買就行了。這是比較輕鬆的。

就算是短線客，你遵循一定的原則，追漲停板也可以，但是虧了止損賺了止盈，快進快出的操作紀律要嚴格，最後也是可以掙錢的，掙多掙少要看市場的一個情況。

那種打嘴炮然後啥也不幹的，做長線嫌太慢，做短線怕被套或者不肯止損的，最後也是掙不了錢。

所以很多人理論會講，真做的時候就控制不住自己了。