我覺得持球和控球的意思是相同的，會控球的球員要比不會控球的球員或者控球能力差的球員更容易吸引對方的防守，從而破壞對方的防守陣型，使對方出現防守錯誤，進而得分或者造犯規。籃球畢竟是個團隊運動，如果一個球員控球能力很強，但是隻會自己幹，眼裡沒有隊友，這樣的球員技術再好，誰願意和他一起打比賽呢？

謝邀，持球和控球是2個概念的問題，持球一般是說持球的進攻能力，可以對方強力的防守下不丟球而且有能力將球打進，控球則是更多的擁有控場的能力，可以串聯整個球隊的進攻體系，兩者完全是兩種風格和打球方式，當然現在nba後衛有許多擁有這2種素質於一身的雙能衛

籃球比賽，就是自己多得分，然後透過合理的防守讓對方少得分。當然，所謂持球有利，指的是持球方手握球權，有發動進攻的機會，有得分的機會，這是毋庸置疑的。但持球並不代表一定就能轉化為得分，這就是典型的“得勢不得分”。如果對方摸透了進攻方尤其是持球人的進攻能力和進攻習慣，很容易採取針對性的防守，從而有很大機率能夠破壞進攻，阻止進攻方的得分，所以防守也很重要。這也是為什麼NBA流行“進攻贏得市場，防守贏得冠軍”的說法，放到現在依然適用。相信經常看球的人都瞭解，詹姆斯總是不習慣最後一攻，不管是他覺得隊友位置更好還是戰術安排，他往往會把球傳出去，而不是自己進攻，這就很容易被防守方有針對性的防守。這是勇士主教練科爾球員時期最有代表意義的三分絕殺球，傳球的是喬丹，這是他在總決賽跟爵士的一場比賽裡最後一攻的選擇。對此喬丹看得很淡“防守人都以為我會執行最後一攻，我只是虛晃一槍，然後把球傳給了處在空位的隊友而已”。