首先，我們必須要說的一點是，埃爾克森在賽季初，並非是上海上港陣容中的雞肋，只是在賽季中期，當奧斯卡、艾哈邁多夫和胡爾克三人組逐漸默契之後，博阿斯選擇了犧牲埃爾克森，這才在一定程度上影響了他的狀態。

當然了，我們也要承認一點，博阿斯的戰術體系裡，其實並不需要埃爾克森。上港目前的打法，更多的是奧斯卡和胡爾克依靠個人能力在前場撕扯對方防線，同時讓武磊不斷的進行無球跑動，尋找機會，扯動對方防線。

而埃爾克森呢？埃神現在的情況來看，一兩個月沒有系統的參與比賽，對他的狀態影響很大，他很顯然並不太熟悉現在球隊的套路，跟隊友配合比較生澀，位置也會跑重，這不是能力與否的問題，是缺乏默契。

另外，事實證明，換下埃爾克森之後，上港的表現也並沒有提升多少，還是靠胡爾克和奧斯卡解決問題，艾哈邁多夫在中場排程。

我們認為，本質上，博阿斯的戰術體系缺少變化。我們認為他其實並不是對其他球員不滿意，只是單純的更信任和依賴明星球員的發揮。當他發現胡爾克和奧斯卡在亞洲範圍內幾乎可以平趟任何對手的後場，就只想著最大限度的給他們製造依靠個人能力解決問題的機會。

其實這也是最近幾年大家一直在探討大牌外援對中超到底是好是壞的原因。在成績壓力之下，我們一般都會信任那些能夠自己解決問題的王牌的能力，但因此，也就會犧牲另外一些球員，只不過，以前被犧牲的往往都是國內球員，而現在，因為外援新政，不但不少國內球員照樣被犧牲，還會有些外援被犧牲罷了。

埃爾克森踢不上球，但踢不上球的可不止他，想想克里梅茨，想想塞恩斯布里甚至特謝拉，他們也一樣，都只是因為球隊成績被獻祭了。

首先上港主場戰平浦和紅寶石，這個結果對於擁有胡爾克，奧斯卡和埃爾克森的一支球隊來說不可接受，也就是說場上的排兵佈陣戰術安排出了問題。最後的一個換人換下了埃爾克森，竟然留下了武磊……我能說那個外教腦殘嗎？

現在上港的打法像是在撞大運，就靠胡爾克那一腳爆射，有就有了，沒有其他人之間的戰術配合 並不默契戰術打法也體現不出來……

下賽季埃爾克森估計已經明白過味兒了，趕快換一家吧！這麼握著一把好牌都不知道怎麼出的球隊，還是三十六計，走為上計。

博阿斯不用埃爾克森，自然有他的道理。上港前場有胡爾克、武磊、奧斯卡，這三名球員都具備很強的得分能力，截至目前武磊各項賽事進22球，胡爾克進22球，奧斯卡進5球。因此，博阿斯沒有必要再在正印前鋒這個位置浪費一個外援名額，埃爾克森上不了場在情理之中。

本賽季足協頒佈了新政，中超球隊外援名額從過去的“3+1”縮減為累積上場3名，且亞洲外援與其他大洲的外援不再有區分。在這種情況下，只能犧牲掉埃爾克森。在博阿斯現在的戰術體系中，奧斯卡和胡爾克是必須上的，艾哈邁多夫優先於埃爾克森，有烏茲別克人在場上，上港的的攻守更平衡。

還記得，本賽季第三輪，上港客場2-3輸給廣州恆大的那場球嗎？那場比賽中，安排埃爾克森首發就是一大敗筆，有艾哈邁多夫或卡瓦略在場上，上港丟不了三個球，球隊完全有可能全身而退。此後，博阿斯進行了自我的修正，漸漸地讓艾哈邁多夫取代埃爾克森首發，發現球隊的進球沒有因為埃神的不在場而下降，但攻守比以前更平衡了。足協盃半決賽次回合客場打恆大，上港安排葡萄牙老將卡瓦略出場，也不上埃爾克森，可見博阿斯已經徹底拋棄了小熊，卡瓦略不負眾望，那場比賽發揮優異，穩定了後防，幫助上港客場4-1大勝恆大。

亞冠半決賽，首回合上港主場對陣浦和紅鑽，博阿斯讓埃爾克森首發，但效果並不好，他與前場胡爾克和武磊的位置經常是重疊的，換上了有犧牲精神的呂文君後，前場的進攻反而流暢了很多。所以，博阿斯不用埃爾克森不是因為個人的矛盾，而是基於球隊的打法需要。

在上港的外援裡，胡爾克是個突、傳、射的大殺器，肯定是首發人選。奧斯卡是攻防轉換更是進攻組織的發動機，尤其是現在已經開始釋放了他的進攻屬性更是首發人選。埃爾克森是進攻線上的得分點，艾哈邁多夫是攻防兩端的輔助器，選擇誰上是一個重要的戰術問題。今年因為蔡慧康的狀態下滑嚴重使得上港的後場防守保護明顯有短板，而且即使蔡慧康狀態好但反擊進攻的輔助傳球是上港其他球員的短板，在前場有武磊、呂文君、韋世豪的情況下捨棄埃爾克森就可以達到攻守平衡了。這也是外援新政給上港帶來的最大麻煩，更是蔡慧康、林創益不能攻守兼備的影響所帶來的後遺症。