-
1 # 留研
-
2 # 踏踏9
按照目前的較為成熟的研究理論，大部分證據顯示油氣成因跟生物有關係，但也有非生物成因的證據，只是比較少。從生物成因角度嚴格來講，油氣是可再生能源！！因為不斷有生物出現、死去，在經歷一定時期又會形成油氣。舉個例子，假設生物遺體形成油氣需要100年，那麼每年死去的生物在100年後就會形成新的油氣。但理想過於豐滿，還要考慮現實，我們一般說油氣是非再生能源也是對的。因為，首先需要有一定規模的生物死亡，然後在一定的環境下儲存下來，經過沉積埋藏、構造演化、運移聚集等等一系列條件下才有可能形成可以儲存下來不被破壞的油氣藏，最重要的是這個過程太需要時間了，不是假設的100年，而是萬年或者億年的時間，在人類的進化史上可以說是太長了，寶寶等不起！如果你問，即使億萬年的時間，不也是每年死去的生物在億萬年後就會形成新的油氣嗎？理論是這樣，現實也確實有新形成的。但是，能不能儲存下來是個問題，因為即使是已經存在的油氣藏，也有可能在消散，因為大地在顫抖，地殼不斷在運動，一個新的斷裂就有可能讓它們消失揮發，總而言之，過程很複雜，本人水平也有限，不能徹底說服各位客官！
-
3 # 信仰大同社會
這問題問的有點沒水平，只能怪萬惡的西方文明，若回到中國農耕社會就好了。我們現在用的手機大部分材料也是石油化工產品，噴子們也離不開石油。
-
4 # 手機使用者335259
明確的說，到如今為止，人類還沒有完全發現代替石油的替代品，所有的新能源開發，也只是杯水車薪。工業文明離不開石油，以“鐵人王進喜”為代表的石油工人給國家做出的貢獻，共和國不該忘記！
-
5 # 昱音傳說
明智之舉？這需要系統全面的研究和理論模擬試驗得出，就這個問題的提出就暴露了問題的答案，愚昧的行為和荒唐的提問？就好像在說：石油發現至今，這個問題就沒有得驗證，大家說這是明智之舉嗎？
-
6 # 冷門股
石油，不可再生資源，用途廣泛，現代生活依賴的必需品，儲量多，是億萬年地球生物體合成的脂類成分在一定的密閉高壓的地質條件下的產物。天然氣，與石油形成條件相似，碳氫化合物為原料，主要用途為能源。石油形成條件複雜，週期長，原料少，不明用途多。煤炭是介於這二者間的產物。石油是黑色的金子，作用遠不止作能源。儲量越來越少，別再讓它成為黑金。
-
7 # callspring
哪跟哪啊，化石能源是古代截留的Sunny，也就是數十億年的太陽能被動植物截留的部分，只要在化石能源用完前找到更高效率利用太陽能，或者說核能，就完全沒問題。再說了，地球沒那麼脆弱，大不了毀滅的是人類，人家不只你人類一個孩子
我認為地球是有生命的，地殼中的熾熱岩漿就是地球的生命之源，石油及天然氣是防止地球生命元氣外洩的防護層。人類開採石油及天然氣是鼠目寸光、自取滅亡的愚蠢行為。
回覆列表
人生不足蛇吞象吧！人作為世界上的智慧動物。人就是利用自己的智慧，不斷的挑戰地球與自然，不斷的向地球與自然索取！人往往為了自己，往往會瘋狂而失去理性。人性研究出核武器，豈不是為了埋葬人類自己嘛。瘋狂的人類…