2005年，歐盟接到諾基亞、愛立信等六家公司的投訴後，曾對高通專利授權定價過高展開反壟斷調查，經過四年的調查，這樁官司最終因為各家廠商的和解撤訴而終止。

2014年7月，確定了高通壟斷事實，正在向中國公司調查高通的銷售資料，美國高通公司Quattroporte德里克·阿伯利就反壟斷調查有關問題到意見並接受調查詢問。對高通反壟斷調查非常重視，共派出80個工作人員，花費了很大成本，不僅僅調查高通，還有高通的客戶，封存了大量資料。

高通存在許可費率過高問題，高通在WCDMA、LTE等標準中的專利份額已下降，卻依然延續CDMA的標準進行收費。中國IT企業在4G標準制定中積極參與，取得很多核心專利，但是在高通構造的體系中，這種價值得不到體現。主流業界對專利許可費的共識是累計不超過產品售價的10%，但高通一家就達到5%。2013年，中國手機企業利潤均值不足0.5%，而實際上，高通所持有專利只是眾多手機專利中的一部分，這顯然有失公平。

高通壟斷三宗罪

1、收取不公平的高價專利許可費。對中國企業進行專利許可時拒絕提供專利清單，過期專利一直包含在專利組合中並收取許可費。要求中國被許可人將持有的相關專利向其進行免費反向許可，拒絕在許可費中抵扣反向許可的專利價值或提供其他對價。對於曾被迫接受非標準必要專利一攬子許可的中國被許可人，高通在堅持較高許可費率的同時，按整機批發淨售價收取專利許可費。

2、沒有正當理由搭售非無線通訊標準必要專利許可。不將性質不同的無線通訊標準必要專利與非無線通訊標準必要專利進行區分，並分別對外許可，而是利用在無線通訊標準必要專利許可市場的支配地位，沒有正當理由地將非無線通訊標準必要專利許可進行搭售。

3、在基帶晶片銷售中附加不合理條件。將簽訂和不挑戰專利許可協議，作為中國被許可人獲得其基帶晶片供應的條件。如果潛在被許可人未簽訂包含了以上不合理條款的專利許可協議，或者被許可人就專利許可協議產生爭議並提起訴訟，高通均拒絕供應基帶晶片。

一旦其它晶片企業倒的時候，就是高通真正漲價的時候。