不科學。西醫和中醫都是人的主觀認識，只是兩種醫學認識的方式方法不同，目的都是幫人康復。兩種科學不能混為一談，要各按各的來。只要病人能康復就科學。西醫用已知的知識去解釋未知的中醫知識不一定能解釋的通，解釋不通就說中醫不科學，那麼西醫也就不科學了。

西醫和中醫辯論，

西醫：我有理論，

中醫：你透過人體試驗了嗎？，你知道一顆草是在人體怎麼加工的嗎？中醫不看理論看療效。

西醫：請解釋陰陽調和，

中醫：你先把反物質研究清楚了再來和我說話。

西醫：那是科學家的事我研究不了。

中醫：那你哪裡涼快上哪裡去。一個元素你都沒有研究清楚你還和我理論一棵草有什麼功效，世間萬物都是藥你就慢慢地研究去把～

科學，因為中藥之中除了產生藥效的組分外，還存在著具有其他毒副作用的成分，這些具有毒副作用的成分目前在臨床或多或少的引起服用中藥的患者產生肝毒性甚至肝衰竭的症狀，所以我認為西醫用已知的知識解釋未知的藥材，非常的科學

這個問題本身有盲點，西醫不是固守已知的知識，也一直在進步，探尋未知領域，及時更新以往知識。中藥材也不是都未知，現在的中藥行業，從種植、土壤、產地、品質鑑定、成分分析、甚至基因分析，都有了很多結果，在豐富臨床指南。而且，西醫對應的是中醫，西藥對應中藥，為啥要用西醫的知識解釋中藥呢？如果一個人只有西醫知識，那他去解釋中藥材，根本就是不應該的，談不上科學不科學的問題。延伸一下，西醫的整合治療、綜合治療、多學科診療，和中醫的辯證論治有相通之處。中藥材中的一些成分，也正在成為有效的西藥成分。中西醫不僅在醫學上、藥學上有互相借鑑之處，更重要的是，兩者的臨床思維也是可以共融共通，既考慮整體又考慮區域性，既考慮治療中又考慮治療前後，既考慮治療本身又考慮飲食和生活，既考慮物質和經濟又考慮精神和心理，全面綜合，才能真正做到個體化精準治療。