所謂的盛世是相對的！再中國古代，因為生產技術有限，即便再盛世都會出現餓死人的情況，所以再聖明的君主而有其反面！康熙朝盛世，只是相對於明末清初的情況而言！整個大清朝二百八十多年的時間，其人口與經濟、科技發展與明朝相比基本沒有進步，更不說與唐宋相比了！再則，清朝滅亡，民國建立，並沒有像以前的朝代更替那樣進行清算！更沒有對清代的歷史進行大規模修史，所以留下的史料都存在著對清朝皇帝儲多不實的美化！憑心而論，康熙算得上是一個好皇帝，而乾隆嘛就算了！放在現在就是頂多是個二世祖！所以，所謂的康乾盛世也就那麼回事，不必那麼認真！

中國歷史上從未出現過真正意義上的盛世

盛世只是帝王眼中的盛世，他們的評價標準是：沒有戰亂和民變，老百姓有吃的，注意只是有吃的而已，不至於飢餓導致造反。然後帝王們有文治武功這些虛的東西，比如對外戰爭能取勝，疆土能擴大，比如康熙幹了葛爾丹，比如朱棣編了永樂大典，比如李隆基搞了封禪。。。能青史留名。但這些和老百姓的日常生活能有什麼關係呢，他軍事越勝利也就意味著軍費越多，而這些都是老百姓的錢！

所以，盛世不等於生活水平高，有個帝王曾坦言，統治的目標根本不是提高老百姓的生活，我忘了是哪個皇帝。

有句話叫做“國家興，百姓苦。國家亡，百姓苦”。由此可見，封建時期無論國家興亡，苦的都是老百姓。

話說康熙晚年由於兒子太多，搞了個什麼“九龍奪嫡”導致兩廢太子。把康熙的那點精力全佔用了，從而沒精力再管理朝政。使得貪官汙吏四起，國庫空虛。一直持續到雍正繼位，在雍正的鐵腕手段下，懲治貪官汙吏和一系列的改革（如：攤丁入畝、火耗歸公等）才得以使局勢恢復，國庫又充實起來。

說句題外話，所謂的“康乾盛世”那都是扯蛋。“康雍”還差不多，乾隆就一敗家子，沒他老子在位十二年八個月的勵精圖治，哪有他家底給他胡亂揮霍。雍正是位勤政的皇帝。在位期間，除了自己生日那天，從不放假，起早貪黑的處理政事。每天睡眠不足四小時，進數萬件奏摺就有一千多萬字的批語。還是乾大爺活得瀟灑啊，下江南泡mm。

康乾盛世不是真正的盛世，康乾時期朝廷的影響力很大，但國家並不富足，康熙在位時多次對外用兵，花了很多錢國家基本被掏空了，經過雍正十幾年的努力才有了一些積蓄，乾隆初期勵精圖治，經濟有所發展，但後來乾隆開始好大喜功，特別多次下江南，修建圓明圓，追求排場，浪費巨大，下面官員也奢侈成風，那時的大清王朝外強中乾，當英使馬嘎爾尼來訪時，就發現老百姓的生活很苦，清王朝沒有想象得那麼強大！