2019年7月3日晚間，河南永城瑪莎拉蒂車追尾寶馬汽車事故致兩人身亡四人受重傷傷，賈某是在其中一名逝者。2020年5月19日，賈某妻子稱，婆婆於開庭審判12天后離逝，因為一直牽掛兒子，十二天水米未盡，儘管家人一直瞞著90多歲的老母親，但其母親庭審理得知真相後仍然不吃不喝，連續十二日，最終因體力不支，與世長辭。

案情回顧：

7月3日晚間，河南省永城市飲酒後的肇事者女司機譚明明駕駛著一輛瑪莎拉蒂牌汽車在前期車輛發生刮蹭事故後，因自身存在酒駕，怕被警方追查倉皇逃逸，逃逸過程中又在街頭髮生追尾事故，致使被撞寶馬汽車自燃，此次安全事故性質及其惡劣，現場共導致人員2死4重傷，此次惡性事件發生後引發社會高度關注。

此次重大事故對社會造成了嚴重不良影響，在其中被撞的寶馬車上人員二死一傷，唯一活下來的駕駛員也是身負受傷，全身上下好幾處被燙傷。瑪莎拉蒂上的三個年青人全是非富即貴，而寶馬車上被害的兩個人是中年人，也都是家中的頂樑柱。

此次事故因由肇事車輛駕駛員酒後駕駛，在前段發生碰擦事故後，倉皇逃竄後再次出現高速追尾事故。緊接著，肇事者的家庭情況資訊內容也在網上傳播，稱肇事車主家中公司涉嫌不法經營。後經新聞記者前去肇事車主家中採訪，本地土地單位稱有關狀況審查後迴應。

依據通告，肇事車主譚某當天酒後駕車引起的一系列交通事故，對社會公共安全造成了嚴重損害。2019年7月4日，公安部門以因涉嫌危害公共安全罪對肇事車內3名犯罪嫌疑人採用刑事案件強制執行措施。對於此事，京衡律師集團公司上海市會計師事務所鄧學平剖析稱，故意傷害公共安全罪最大至無期或死緩，同車兩人或涉嫌共同犯罪。

據永城市警方報道，今年7月3日晚，譚某（女，22歲，待業）、李某（男，25歲，學員）、李某（女，20歲，永城市屬企業員工）三人，在永城市東城區雪楓路南段燒烤攤用餐、飲酒後，譚某安全駕駛豫NEXX55瑪莎拉蒂車小汽車，拉載李某、李某兩人離去。案發前肇事人惠顧的燒烤攤營業員告知新聞記者。7月3日晚，肇事車輛上的三人在該店鋪拿了8瓶百威啤酒，喝完在其中6瓶。除此之外，肇事者還飲用了其他酒水。

要把存活的一個給耗死，把受害者家屬耗到為了挽救傷者生命原諒肇事者使肇事者獲得輕判。因為傷者每天要承擔鉅額的醫療費，且已為了治病傾家蕩產了

距離瑪莎拉蒂案情開庭125天仍然未宣判結果，事件是從2019年7月3日晚，女司機譚明明、劉松濤、張小渠喝了十多瓶酒後，追尾一輛寶馬致兩死一傷，當場被抓獲。致使三個家庭支離破碎痛不欲生，倖存下來的司機王師傅已經花了400多萬治療費，現在還像個植物人靜靜躺著病床上，每天還要面對各種治療費，妻子的幾次崩潰想死。而作為寶馬車下來的倖存者王師傅，面對每天的治療費，王師傅的母親已經把家裡的房子賣了。譚家和劉家也透過警方這邊給了151萬醫療費，但對於王師傅來說仍是杯水車薪。家裡老人小孩也在村子挨戶借錢，救助平臺也因王師傅糾紛不願受理。妻子也把王師傅從鄭州轉回商丘。面對高額的治療費，王師傅這邊還在艱苦著面對。但另外一個死者的家屬卻熬不住了。紙終是包不住火，賈某的妻子始終瞞不住婆婆對兒子的思念，由於老人家長期見不著兒子，肯定是不停的嘮叨兒子的。然後在庭審後的12天老人由於想念兒子，不吃不喝在痛苦中離世，事件發生這麼長時間，開庭已經有125天，三個破碎的家庭等不到結果，被告方又想以花最少的錢獲得最輕的處罰。或許這就是請一個最高的律師在各個方面進行周旋以“拖”為進攻方向吧。

溫馨提示廣大司機朋友:開車不喝酒，喝酒不開車。

唐大嘟嘟有話說：

譚明明開瑪莎拉蒂醉駕撞死人案，又被死者家屬帶動了節奏。從我個人角度看，以弱者的姿態來拉動大眾的情緒，引發輿論的一邊倒，對於依靠法律的審理、判斷和宣判是不利的。

自案件發生以來，大家的關注度非常集中，都是死者家屬和傷者家屬在要求譚明明及車上兩人判處死刑和拿出醫療費。

現在關聯者多，死者一方要求判處死刑，不要賠償；傷者一方人躺在醫院裡，已經花了300萬元，日後的治療和康復費用仍然以百萬計算。在他們不同的目的下，假如譚明明家一方付了幾百萬直至一千萬元，能否獲得死者家屬諒解書，還是未知數。

譚明明家人不會拿出了賠償，又任由死者家屬發動民意，要求判處死刑的。現在事情僵到此，大家還要學習一下關於死刑的宣判原則吧。

死刑是最高刑罰，它的判決帶有不可逆轉性。我記得80年代嚴打的時候，聽說有兩個人處物件，雙方有了矛盾。女方到公安機關告男的強*，經過快審快結，男的居然被槍斃了。經濟犯罪、流氓罪被處以死刑的也不在少數。

而近此年，由於出現了內蒙古的呼格案及其他錯判案件，（死刑的判決確實少了很多），用得越來越謹慎。最高法也出臺了限制死刑的規定，需要經過最高法核准。

我們再瞭解一下判處死刑的原則是罪大惡極，罪大惡極我認為類似於（滅門案兇手，手持刀具故意殺死兩人或者多人的。）從字面看上，譚明明案件中，也死傷多人，都是後果嚴重。

若是從滅門案兇手和譚明明兩個人相比分析，滅門案兇手有機會出獄，能否再持刀找仇人報仇呢，這是一個未知數，重新犯罪機率是很大的；而譚明明出獄後，再讓她喝醉了去開車嗎，這個機率是很低的。這就是社會危害性程度的不同。

刑法就是為了能夠有效阻止犯罪嫌疑人再次犯罪的，對於激情殺人或非故意致人死亡，可以不判處死刑。這起案件有它的偶然性和必然性。

建議，別帶節奏了。

其實有什麼可說的，人家就是有高人指點，一招 “拖”，，拖到人都死了，拖到受害人承受不住醫療費用，拖到所有人都忘記這件事情，然後給一筆錢，事情就結束了。

這和古代的議罪銀有什麼區別嗎？

傷者在醫院裡面煎熬，請問肇事者現在身在何處呢？

或許那個姓許的小姑娘說的沒錯，過個幾個月，什麼都會被忘記