諸葛晚死一百年也統一不了。首先這幾點。

1 劉備活著的時候諸葛就是人中龍鳳，劉備有了諸葛就是如魚得水，相反的諸葛也是，諸葛靠著劉備打下了自己的名氣也給劉備打下了一千江山，但劉備死了以後諸葛就沒了合適的領導，所以就要自己管理劉備剩下的江山，但事實證明諸葛並不是這塊料，他作為王佐之才輔助可以，但是自己掌管時政確實是沒什麼作為。劉備死後。諸葛帶兵沒打贏過一場戰鬥這個是事實，別說平底南蠻，歷史上南征的是張嶷和他的副將馬忠，劉備死後諸葛的功績只有北伐。可惜把蜀國的家底打的都差不多了。有很多人會說諸葛忠心啊，有能力啊。為了劉備劉姓家族做了這麼多，最後累死了。接下來就是我要說的第二點。

2 劉備的集團主要分為兩大集團，荊州集團和益州集團，兩大集團人才和威望都很搞，劉備在的時候可以把這兩大集團整合在一起。但是劉備死後就能明顯看出這兩大集團的不合。諸葛沒能力調節這個矛盾，所以歷史上出了一個段子。內部不合怎麼辦？北伐啊！諸葛北伐的目的其實從現在來看，並不是單單為了北伐，也是為了緩解內部矛盾。第一次北伐的時候諸葛派馬謖守街亭，諸葛離他不遠。被圍困的時候完全可以回援但是並沒有。這一點也是眾說紛紜，現在歸結的就是兩點第一，馬謖太菜了，第二諸葛用馬謖做藉口，矛盾差不多解決了，用馬謖做個替死鬼。不管怎麼樣諸葛的北伐是很失敗的。他的軍事能力確實不太出色（劉備在的時候還是很出色的）。

3 內部政治，其實諸葛後期是很專權的，說白了就是一個獨裁者。權利必須都是他的，除了皇帝他必須最大，所以諸葛用個藉口剔除了同為託孤忠臣的李嚴和最有軍威的魏延的漢中兵權。諸葛什麼事都要自己做，不分權利給別人，也許是他信不過也好或是其他的什麼理由，結果是很不好的，也是他失敗的原因之一。劉備臨死前確實敗了很多家產，但是底子沒敗，黃巾之亂之前益州百姓史書記載是500多萬人口。黃巾之亂過後到沒有過多的記載，但是黃巾跟益州沒啥關係。夷陵之戰其實部隊沒有70萬人，就跟。赤壁沒有百萬操軍官渡沒有百萬袁軍一樣都是誇大的，而且多數為荊州軍。益州的底子很曹操沒法比但是還算說的過去。當時的人才不多但也能用。後期四大將軍，張嶷馬忠王平鄧芝，內政官員費瑋蔣腕等等，都是三國有名氣的人物，（說的歷史。不是演義）諸葛偏偏不用。武將用他兒子，和一些不知名的人物。文官用了個楊儀。這一點說明他用人有問題。而且諸葛從來不從內部擴充套件人才。魏國還有陳群的九品制，蜀國不重視人才培養打仗又不是靠熱血。經歷過姜維的北伐和諸葛的北伐，蜀國只有90萬人口了，可想而知。如果說劉備和諸葛可以同活幾十年沒準，就是諸葛的話，沒啥希望

諸葛亮如果晚去世十年，天下局勢一定會有所轉變，但能否統一三國，依然充滿了很強的變數。

從五丈原說起，諸葛亮屯兵五丈原的軍事行動是成功的，不僅屯田有糧，而且秋毫無犯，且漢軍戰力與葛公武略都達到了出祁山以來的最高峰。可以說，只要漢軍再堅持地久一些，曹魏的隴西與關中就會受到極大的戰略威懾。那麼，葛公一旦在這個關鍵時刻續命成功，即便不是續命十年，哪怕只續命一兩年，都會對曹魏關隴軍區負責人司馬懿產生巨大的壓力。

葛公漢軍所處的五丈原，不僅控厄著秦嶺的重要峪口，而且還處於關中與隴西之間的要衝之上，葛公久據，則曹魏必將生變。族群矛盾複雜的隴西一帶極有可能率先響應葛公的漢軍，為漢軍帶來威壓關中的戰略威懾，進而促使曹魏朝廷與徵西軍區將領對司馬懿坐守戰略的質疑，輕則使得司馬懿不得不貿然出擊，與葛公精銳速戰，重則使得曹睿撤換司馬懿，派一個能力未知的宗室或勳臣上馬。無論是那種情況，都為葛公提供了入主秦川、全取關隴的可能，使得葛公漢軍至少可以獲得秦嶺以北的一個穩定的前進基地以圖進取，而不是次次翻越行軍運輸困難的蜀道。

一旦葛公在一兩年內實現對關隴地區的控制，並憑藉其公允清明的吏治穩定新附關隴地區的民心，葛公就可以利用四塞之固的關中，先用兩三年的時間把守好關中的東方“河潼防線”，休養生息、整軍備戰的同時，把漢帝劉禪迎過來，就在長安豎起大漢的旗幟，招徠依然對漢朝充滿信仰的反魏勢力。單憑這一招仿效漢高祖劉邦的作為，就可以讓天下震動，“贏糧而景從”都是有可能的。

那麼全取關隴巴蜀的漢，便會與佔據關東精華的魏，以及荊揚二州的吳形成一個實力較為均衡的三分局面。這種實力的均衡，反而使得三足鼎立的局面難以被倉促打破，至少在葛公續命十年內是無法完成的，除非曹魏內部因關中失手而迅速崩潰，給漢、吳提供可乘之機。即便曹魏如此不堪，也會形成漢吳兩分天下的局面，考慮到孫權陸遜依然在位的吳國形勢，短期內依然無法完成統一。

不會，劉備死後，凡事都是諸葛親為，諸葛沒有把權利放給任何人，不相信自己的屬下，凡事都操心，凡事一個人的精力有限，不可能什麼事都得自己做，就像做企業的老闆，不會利用員工的才能，凡事都要自己做，我相信這樣的企業肯定活得不久，諸葛就像企業老闆。