首頁>Club>
22
回覆列表
  • 1 # 深兄會

    當代入侵者們不管在那個角落,在愛好和平的全球人民監督下都難於維持。然而美國入侵阿富汗14年來,沒有撈到足夠資源,反而損失不少人力,財力,就這樣灰溜溜地撤出去自然心不甘情不願。可如今又國庫空虛,人民反對,所以不得不又撤出一部入侵者,甚至全部。

  • 2 # ruixuezhaofeng

    2月最後一天,美國與塔利班在多哈簽署和平協議:塔利班承諾不將阿變成恐怖平臺;美國在今後14個月內撤軍。

    這個紀念日要等4年才能正式慶祝,該協議又是特朗普撕毀、退出眾多前任國際協議後難得一見的“特氏成果”。

    第一,它為特朗普大選助力。特朗普將大吹其成功:小布什和奧巴馬兩人反恐戰爭沒有得到的東西,他特朗普一紙協議辦成了,而且讓美軍回家,這無疑是競選的一個加分項。

    第二,它開啟阿富汗不確定政治程序。人們看到,國務卿在多哈負責簽約,防長在喀布林忙著施壓對手、安撫現政權。

    顯然,美國只管自己脫身,沒有說服加尼總統,沒有搭建阿富汗今後和解框架。美華人顧不了這一切,始亂終棄,這就是超級大國侵略他國後的做派。

    第三,美國沒有區域或國際框架穩定阿富汗。攻打塔利班時拉幫結夥,佔領期間打壓拉攏阿鄰國開放通道,撤離時敷衍了事。

    巴基斯坦、印度和伊朗是阿今後穩定的三個攸關方,而且印意欲交好阿政府制約巴。大國離開,域內國家是爭奪還是合作值得關切。

    第四,阿富汗內部和解能否如願。塔利班作為普什圖人強硬派參政,對原有政治格局是個大沖擊。政府各派與塔利班能否和平共處?塔利班6萬武裝如何安排?只有穩定才能發展,阿經濟前景堪憂,社會動盪依舊。

    撤軍好像讓美國脫離了長達18年的戰爭,對阿富汗依然苦海無邊。

  • 3 # 嶄新舊刀

    美國與阿富汗簽署和平協議撤出阿富汗,美國國力已經不允許了,已經拿不出錢來為阿富汗買單了。財政已經空虛無能為力。

  • 4 # 老狼48440790

    生意人特朗普將生意經與政治有效嫁接,撕去了美國在阿富汗經營“民主丶自由丶人權"的遮醜布,為美國侵佔阿富汗18年畫上了一個政治句號。美國的完敗被特朗普標榜為完勝。在總統大選的政績榜上,特朗普的競選團隊,可以濃墨重彩描繪一番,對確保特朗普競選成功,又加了一道保險。

    ※蓬佩奧與塔利班簽訂“阿富汗撤軍協議"。

    一、美國從阿富汗撤軍,成為特朗普競選年裡的“亮點“政績。

    誰說特朗普是政治素人?特朗普不愧為經營生意高手,將經濟生意經移花接木給政治,讓政治的偷機取巧,成為博弈政治對手的拿手好戲。

    2月29日,特朗普派心腹大將美國國務卿蓬佩奧飛赴卡達首都與塔利班代表簽下“撤軍協議”。美國計劃在14個月裡從阿富汗完全撤軍。蓬佩奧在撤軍簽字儀式上敦促塔利班:“遵守你們的諾言,與基地組織一刀兩斷,繼續打擊‘伊斯蘭國’,這是一次真正的考驗。"看看蓬佩奧全面領會了特朗普的撤軍真諦,將一場無比羞辱自己的事件,說成了是對對手塔利班的“約束"。

    美國侵入阿富汗18年以來,以2400餘名軍人死亡丶20000餘名軍人受傷丶投入20000多億美元,慘淡退場。在過去的一年談判中,美國試圖在阿富汗留下幾處重要的基地,遭到阿富汗塔利班的斷然拒絕,美國以終止談判相要挾,如今美國的胳膊,仍然擰不過塔利班的大腿,只得光著身子退走。

    ※參加阿富汗美國撤軍協議的塔利班代表。

    特朗普選擇在總統大選年美軍退出阿富汗,是政客的偷機行為,是為大選撈取政治選票增彩。

    二、特朗普將美軍撤軍期限沿長至14個月,是在為塔利班現政府安排後事?

    美國與塔利班撤軍談判,完全撇開了美國樹立的阿富汗現政府,如同拋棄敘利亞的庫爾德人一樣,是過河拆橋的卑劣手段,無用則棄,是美國的一貫政策,在特朗普執政期間表現得尤為突出。

    等到特朗普重新擔任總統,可管不了阿富汗現政府的興衰,更不會去關心戰場歸來的軍人患上“戰爭應激後遺病",更不會去關心他/她們的傷情丶病情復發不復發。特朗普要的是自己成為“偉大的美國總統"。

    ※阿富汗民眾聽說美國簽訂了全面撤軍協議,走上街頭歡呼。

    善變的特朗普,會不會同在敘利亞撤軍一樣,在接下來的阿富汗撤軍程序中出爾反爾,很難說,協議雖籤,風險仍在,特朗普會不會成為一個誠實守信的男人?全世界都看著。

  • 5 # 坎山山人

    美國在阿富汗折騰了十八年,已經摺騰不下去了,想開溜,把一個破敗不堪國家留下。但是看來不是那麼容易,盤根錯節的利益關係和地緣政治的制約,讓它欲走還想留。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2008年美國為什麼任由房地產債務危機全面爆發,不放水解決?