現實中任何事基本都有他的兩面性，而不是如同童話中的人和事一樣非黑即白。

袁世凱對辛亥革命正面和反面影響都有。

總結來講，結束清政府的統治算正面，稱帝為反面。

袁之死後帶來的影響，進一步證明帝制的失敗和辛亥革命的正確性。但也導致北洋分裂，軍閥混戰。

在辛亥革命的關鍵時刻，袁世凱讓清朝和平交權，建立了亞洲第一個共和國，後擔任中華民國第一任大總統。其影響絕對是正面的。人都有出錯的時候，在他的權力達到頂峰的時候，想恢復帝制是一個敗筆。

袁世凱對辛亥革命的影響是正面的，因為作為中外各方、南北雙方都認可的，掌握軍權的，實力派代表，袁世凱可以有效彌合各方矛盾，減少革命成本。

我們可以試想一下，如果沒有袁世凱，清廷的軍隊可能開向南方，革命黨當時並未作為戰爭準備，也沒有預料到形式發展之快。雖然南方各省紛紛響應，但是實際上並沒有多少基礎，從南軍和北軍的作戰就能看出來，革命黨可能會被打垮，也有可能雙方形成僵持，又出現一個太平天國。更有可能的是外國列強可能介入，扶植代理人，中國將會分裂。這一點早就證實了，袁世凱去世之後，北洋六鎮群龍無首，陷入混戰，統一基礎將會不復存在，發展機遇將會喪失。

實際上袁世凱當權之後，除了當皇帝是一個昏招，其他還是可圈可點的。早在北韓的時候，他就打退日本陰謀家，控制北韓局勢，展露頭角。回國之後他繼承李鴻章淮軍、洋務的衣缽，又掌握六鎮軍權，是中國最具影響的實權派，他巡撫山東之時，最早開始興辦近代化工業和教育，使得山東成為全國的模範省；剿滅義和團，頗有先見之明。執掌全國大權之後，他積極發展現代化事業，努力廢除與各國的不平等條約，作出了巨大貢獻。這一點臺灣學者就有注意到，因此其歷史功績不能一位抹殺。但其侷限也顯而易見，若不是其稱帝，中國可能也不會措施20年的黃金髮展機遇。