非常相信中醫，只要辯證正確，祖先留下的那些經方，時方，便方，秘方，單方隨處可用，針炙，推拿，按摩治療的方法選擇多多，藥物治療往往一劑而愈，針炙，推拿，按摩治療手到病除的例子不勝列舉。君不見，人們往往透過西醫治不好的病就找中醫，說是死馬當成話馬醫，治好了，沒人說，治不好，就說連西醫都治不好，何況中醫，這就是中醫的悲哀呀。其實呀中醫，西醫都各有千秋，不過我們要感謝西醫，如果沒有西醫，我們這麼大的人口大國，藥物早就被吃光了，靠人工培植出來的藥物，藥性實在不靠譜，再好的醫師，如果沒有好的藥物，也是治不好病的。

中醫是農耕時代，人們日出而作日落而息，很自然的順應天時的時代的產物，如今的物慾橫流急功近利時代讓人相信中醫很難。不是中醫不行而是人們很難做到順應天時以利人體。簡單的一條睡子午覺有幾人能做到？

應該是有許多人禍害中醫。比如那些說中醫藥無毒無副作用的人。

《本草綱目》上都寫了許多中醫藥是有毒的。

而且你看古典小說上，那些中醫治不了的病，就會說，“小生才疏學淺，請另請高明。”

而現在的一些中醫則打包票說祖傳秘方包治百病。絲毫沒有古代中醫那一份謙虛。

再說中醫配藥，講的是君臣佐使，陰陽調和。一個方子就幾味藥，並且用館閣體寫藥方，目的是有跡可循。而現在的醫生的藥房寫的也張旭都自愧不如的狂草，一開就十幾味藥。這到底是治病還是坑錢？

有些人都是要大樣本隨機雙盲試驗。這個當然可以用來檢驗中醫。因為有一些中醫藥方是十分有效的。

再說現在現代醫學有許多不足之處，中醫正好可以為其補充。比如屠呦呦不就從傳統醫學中發現了青蒿素？

所以呢，現在要驗醫驗藥。

中醫是一個實踐與理論相結合的醫學。古代醫書上除仲景傷寒論外，其它都是糟粕多於精華，因為從古到今會醫之人都效保守，好的方計都不會公佈出來，因為沒有經濟和物質的支援，而出的新書都是一些教授，專家不懂實際而亂抄而來，從而使其他們的學生一代代誤導下。

這個結論從何而來？有確切的統計資料沒？信不信中醫這個問題，如果放之環球我不敢講，若只侷限於國內的話，我相信會有越來越多的人趨向於中醫，病人沒有幾個人會關心醫術之科學性或其它扯淡之類的方面，他們只求能夠以短時間、低代價、高效率、少副作用地處理身上的疾患，在這方面中醫的優勢自不待言。……中醫不興，其奈蒼生何！

中醫相對來說更講究師徒傳承，並且形而上的東西比較多，不如西醫是實證的，外在的，學院式的東西，差別太大了，只適合西醫。再加上國家沒有推廣和提倡中醫，使得中醫影響力日漸式微，年輕一代的人，就沒有多少人有興趣學習了。有真材實料的中醫師隨著年齡的老去，可能中醫會更加的沒落了。