我個人覺得，影視資料提供有誤導性，近幾十年美國發動海外戰爭基本上都是靠海空軍和海軍陸戰隊，陸軍參加的戲份很少，試想一下有那個個國家會把前線作戰部隊的後勤質量搞得很低下呢？對比一下中國的維和部隊跟國內部隊裝備差距就知道結果了，降低前線後勤等同於拿更多的錢去填補戰鬥損失

如果根據電影就可以對實際情況做出評價，那屬於過於想象了，所謂美國陸軍靠後勤，但是海軍陸戰隊靠自己，與其說是一種現象，不如說一種宣傳吧。

“陸戰隊，靠自己”只能算是一種自我形象的宣傳，不等於現象，其實更說明其地位，只有最難的任務只有陸戰隊能完成。美國海軍陸戰隊的歷史並不算短了，它的歷史可以追溯到美國獨立戰爭，幾乎參與美國立國後的歷次重要戰事。從地位上說，它為與陸軍，海軍，空軍並列的軍種，而不是海軍下屬的單位，所謂：“四等人”只能算戲稱。美軍海軍陸戰隊一直處於很高的地位，也是幾大軍種中，通常美國總統直接指揮的軍事單位就是海軍陸戰隊，美國駐外使館的安全保衛等也由其負責，地位絕對談不上低。

其規模不到20萬人，在歷次裁軍中所受影響最少，論裝備，它擁有自已的航空兵，論規模已超出許多中小國家了，許多裝備也只是專門為陸戰隊研發的，比如：AV8，F35B，V22魚鷹這都屬於為海軍陸戰隊專門研發與列裝，而且相關專案都屬於優先權，在軍費方面為優先保障的兵種，其他軍兵種都沒有這個待遇。此外，美國海軍負責為其提供作戰支援，包括大約12艘兩棲攻擊艦，這是專門為陸戰隊服役的，論規模比許多國家的海軍都強。

所謂的裝備差，其實是它的地面部隊，尤其步兵單位，他們沒有太多的重武器，這不是什麼沒錢，而是任務需求，陸戰隊是作為全球投送的兵力來使用，做為美軍先鋒部隊使用，以直升機機降與輸送為主，所以裝備基本為輕武器，但是它的支援力量等等，從來都不缺，也是最高級別的。

所謂在電影中的一些描述，那可不是地位高低的證據。武器裝備在實戰中出現一些什麼問題很正常的，有些東西只能說為了劇情故意弄，不能反應實際軍兵種的地位。

啥都靠自己那是宣傳，當然都是要依賴整體美軍的強大和後勤運作。91年海灣戰爭的美軍後勤保障，都夠世界上大部分國家學多少年。（很多國家目前基本不具備在海外大規模作戰的能力）

某些國家的陸軍能達到91年美軍的機械化和空突水平，都還要努力。海灣戰爭，美華人壕到從本國運水到前線，沒個美國士兵每天有40升水可供使用！這種後勤保障能力，除了老美別無二家，誰都不行。

所以這路還長著呢，老美是有經驗有技巧有能力，很多國家才起步呢。部署也科學，美國當年的部署是比較有利的。只有18空降軍和海軍陸戰隊是自本土，其餘重灌部隊都是從歐洲抽調，運輸距離短了不少。18空降軍，82、101師好說，24師是重灌備全在快速滾裝船上。（想起來了，本土還抽了兩個師，第1騎兵師、第2裝甲師本部。還有騎兵3團、197步兵旅。）總之科技建軍，信仰強軍。