首頁>Club>
如題。我覺得前者更好。
11
回覆列表
  • 1 # 小陳愛野炊

    星爺金子招牌,兩大導演合作,都是大導演,單獨拉出來票房都是槓槓的。韓寒處女作口碑也是兩極分化,被認為是直男癌晚期,很難吸引女性觀眾。宣傳方面,西遊也是大手筆,乘風破浪不敢說拿一億來宣傳吧!乘風破浪屬於以小博大,並且受眾群體不如西遊大。可以說兩部片從一開始就沒有拼票房的意思

  • 2 # 枯葉84018511

    知名度在在其他三個面前還是不行,雖然西遊除了姚晨和特效,其他不能入眼,但是周星馳和老怪的金字招牌在,就是PPT都會非常多人看,成龍就不用說了,鬧騰,王寶強因為是第一次,再加上前面離婚,熱度很高,所以在排片上的競爭力沒那麼大,大眾原則餘地就小了很多,宣傳也是沒有他們的力度足,還好口碑在上映以後持續發酵,現在排片也上來了,但是觀影潮暫時消退,只能期待放假那些回家而無法看電影的,上班後的小觀影潮了

  • 3 # 在你身旁

    伏魔,西遊不是小孩子玩鬧的遊記小說,就憑著各個電視播放電視劇西遊記很多很多遍,以為能把他的內容全部吸收,太天真了。

    每個人頭上都套著一個緊箍圈,它變大小,有痛有舒服,有後悔有得意忘形。這個金剛圈可以從頭上被自己拿下來,也可以不必,摘下它,也就是放棄了自己的代價籌碼和責任,很少有人會理解你這麼做的原因,大家頭上的緊箍還在,大多數人不想摘下它,孫悟空在伏魔的最後摘下了,雖然電影中間也有一次,但是在開玩笑,最後,勇氣睿智的匯聚把瓶頸去掉,所爆發的威力震撼對手,敘述其妙,西遊記是內容豐富的,不會像電視劇那麼單調。所有的特效都是為了感情愛戀或離合記憶,沒有這麼簡單,星仔的西遊從頭到現在都在撼動普世固定的人性,而且也不知哪裡是頭,作為偽西遊記讀者,不能忘記他創造的唐僧孫悟空豬八戒等,也許有一天我會回頭仔細一遍一遍讀原著,現在還不到時候。

    伏魔裡有一段舞蹈,我不能忘記,本來普通的美變得好美,廣場舞是廣播體操的民間化,而西洋探戈我卻根本沒有共鳴,他們的舞蹈是好看,但是不是我的感覺,而是別人告訴我的,我要的是自己的感覺,最後,西遊伏魔是一部出彩的電影。

    最精彩的是電影裡的臺詞,一點都不照顧已經張嘴等待大笑已成習慣的觀眾,那是完全對著電影角色與角色說話,這是什麼呢!哦,演員的尊嚴,故事裡人物的尊嚴,林更新的孫悟空最酷,吳亦凡的唐僧雖然囉嗦但是好面子,有一個和尚的品質,好色的豬八戒,像木頭的沙僧。至於韓寒的乘風破浪,因為來遲了只看了一半,等我再去看一遍再來評價。

    一個代替:把你喜歡的異性代入林允的角色,跳舞的時候,你就能看清楚你的初戀的模樣了,試試看吧(背景樂“一生所愛舒淇唱”)

  • 4 # 拿破崙之殤

    這個問題,周星馳是什麼人,周星馳在電影界的聲望還是比較高的,有很多粉絲在沒看到電影之前無疑還是會抱著看一下心太看看周星馳的電影,但是畢竟周星馳比較適合做演員呀!他的演技這是真的很牛逼的啊,但是遺憾的是周影馳老了,西遊伏魔並不是周星馳主演,雖然編劇思想像採用周星馳式的惡搞風格和譁眾取寵打扮,但實際上其觀感效果真的不好,譁眾取寵成分相當大,魔幻造型過於醜陋,打鬥場面其實並不精彩,所謂的特效也並沒有什麼過人之處,甚至看不出什麼所謂的特效,幾乎有點尷尬,藝術效果也不強,影片後勁不強,吐槽不斷,之所以票房還是突破10億,還是有賴於周影馳的電影界威名,但是這部劇無疑給周星馳帶來了不好的效果!很多觀眾的從電影出來的話是,以後不欠星爺的電影票了!

    同樣是春節檔上映的電影乘風破浪,雖然製作成本可能不到2億,但是觀眾觀影口碑確實是很好的,故事沒有波瀾壯闊歷史的背景,也沒有複雜的人物關係,影片講述的是賽車手阿浪穿越到自己父母年輕的20世紀90年代,本片色調柔和文藝,真情,眼淚,感動,夢想黑白相鬥,兄弟情,裡面好多臺詞都很經典,很多劇情都很好笑!絕對不是無厘頭和裝傻譁眾取寵的那種,無疑電影的三位主演演技是絕對值得肯定,劇情也並不複雜,口碑說明一切,本片取得10億票房應該說離不開各位演員的努力和付出,

  • 5 # -看你裝逼看你飛-

    真心不知道 但是乘風破浪絕對更好看 我是過完年上班後聽同事說特好 也問了西遊 說一般 我去的電影院看的乘風破浪 回家天天盼愛奇藝上線 上線後看了四五遍了 西遊看的愛奇藝 只看過一次 沒在看了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 消防工程師從事的崗位多嗎?現在跳槽的話,就業機會多嗎?