回覆列表
-
1 # 愛吃滷牛肉
-
2 # 老倪DIY
最近這個案例是車主把車子停在自家院子裡,沒有鎖車,然後別人家兩個小孩進入到車內玩耍誤將車繁瑣不會開啟導致在車內窒息死亡。很多人都強調這個車子是因為停在自家院子裡所以車主不需要承擔任何責任,但我個人認為即便是停在公共停車區域或哪怕是去小孩家串門導致的這種情況車主都不需要承擔任何責任。
原因也很簡單,這是監護人的問題,監護人沒有起到監護的責任,司機或車主及不存在主觀過錯,也不算是閃失造成的事故,說白了就是人家沒鎖車和你孩子的死亡是構不成什麼因果關係,完全是對未成年人監管的缺失而導致的意外事故,如果你孩子是掉井裡了你能怪挖井的或者水井所有者的責任嗎。
夏天天氣炎熱這類情況時有發生,但大部分需要承擔責任的是幼兒園接送孩子的班車將孩子遺漏在車上或監護人將孩子主觀反鎖在車內造成的,這種情況車主或司機是要承擔相應責任的。
話說回來,上面那種情況車主的車子因為有人在車內死亡會造成使用意願的喪失或者車輛的貶值,這部分損失嚴格說是不是孩子的監護人也有責任呢?
-
3 # 清風談車
咱們先說這個問題,這個問問題的人就有毛病,這種事情你可以去想象,你把你自己在真麼熱的天氣悶上一小時試試?而且即使你的車門沒關,孩子開車出去了你去哪找?不管你開車去哪,下車還是上車都要帶著孩子,如果你真的是有急事孩子沒人看,你可以放鄰居家幫看一會,這種不負責任的表現你也能想到,這種情況你肯定有責任,而且主責任都是你的。
我認為這個是要具體情況的,如果車輛是在自己家裡面,而小孩子溜進去出了事情,對於車主是是沒有預見性的,而且已經做了合理性的措施,但是一般會有情感上的負罪感,而給予道義上的經濟補償。
但是如果車子是放在外面公共區域,作為車主是應該有這個預見性的,所以我認為存在一定程度的過錯,應該承擔部分的法律責任!
不管怎樣,希望這樣悲劇不要再出現了,希望科技的發展能解決這些問題!