摩爾定律是由

英特爾

（Intel）創始人之一

戈登·摩爾

（Gordon Moore）提出來的。其內容為：當價格不變時，

積體電路

上可容納的元器件的數目，約每隔18-24個月便會增加一倍，效能也將提升一倍。換言之，每一美元所能買到的電腦效能，將每隔18-24個月翻一倍以上。這一定律揭示了資訊科技進步的速度。

儘管這種趨勢已經持續了超過半個世紀，摩爾定律仍應該被認為是觀測或推測，而不是一個物理或

自然法

。預計定律將持續到至少2015年或2020年[1]。然而，2010年國際半導體技術發展路線圖的更新增長已經放緩在2013年年底，之後的時間裡電晶體數量密度預計只會每三年翻一番。[1]

CPU和GPU之所以大不相同，是由於其設計目標的不同，它們分別針對了兩種不同的應用場景。CPU需要很強的通用性來處理各種不同的資料型別，同時又要邏輯判斷又會引入大量的分支跳轉和中斷的處理。這些都使得CPU的內部結構異常複雜。而GPU面對的則是型別高度統一的、相互無依賴的大規模資料和不需要被打斷的純淨的計算環境。所以gpu不會取代cpu，不過前不久的華為mate10搭載的npu確實是個亮點，特別擅長處理影片、影象類的海量多媒體資料，未來如果npu發展的好的話，可能會取代gpu。]

摩爾定律講的是兩年內積體電路上的元器件翻一番，而cpu效能也翻一番。摩爾定律已經維持了近60年之久，然而，現在電腦的cpu發現速度已經放緩了，可能需要3年才翻一番。而效能提升卻並不是那麼明顯，所以才會有摩爾定律已死的論斷。

而gpu會取代cpu這句話，則是出於黃仁勳之口，黃仁勳是英偉達的ceo，而英偉達是全球最大的gpu出貨商，這句看起來非常大膽，甚至有些飛揚跋扈，有宣言的味道，而事實上也就是宣言。為何如此說，黃仁勳的論斷是這樣的，摩爾定律失效，指的是雖然cpu電晶體的數量依然在增加，但是效能增長卻非常有限。

而gpu當年，則並不是這樣，看960和1060就可以看出端倪，9代顯示卡970才抵得上10系顯示卡1060。由此可見gpu的發展。

因此gpu取代cpu，指的是gpu在pc技術發展方面會接過cpu發展的大旗，其實也就是說英偉達接替因特爾成為pc技術的領航者。並不是大眾理解的gpu當cpu用，替代cpu,這是不可能的。

小弟水平有限，請各位大神們輕噴。