回覆列表
  • 1 # 馬源華

    特色社會主義勞動法應該有明確規定。如果不執行國家規定應該處於罰款直到拘留。除了國家公務員,和體制內單位是實行8小時工作制以外。

    勞動保護法,沒有認真執行。資本主義和社會主義的較量。

  • 2 # 感悟人生46440092

    基本的發工資都沒保障,你還談多少個小時工作制?每年到年底都是這樣子到組拖工資欠工資,天天把勞動法掛嘴邊,一到年底啥也不管用!。

  • 3 # 說真話的蘇蘇

    我絕對可以限制時間並普及一下養生知識,因為現在的中國不亞於鴉片戰爭時候的華人了,我是做養生的,幾乎每天看到的都是有各種各樣亞健康的身體。工作時間長意味著家顧不得,特別是女性朋友,下班回家還在繼續收拾家務等等工作繼續做。

  • 4 # 紀維華

    不能!當你非常餓的時候,你會在乎饅頭是冷的嗎?那種需要會打破生理的限制。當你急需要用錢的時候,或者說錢可以給你帶來,比時間更大的價值時,你會不會犧牲時間呢!更何況很多人想犧牲時間和自己也沒有這個機會呢!比如,夜市街的商販,早上三四點起來掃街的阿姨,拉著路人的車伕。起碼有著體面,苦點,累點,只要能為家人父母過得好一點,能多幹一點,你不想嗎!

  • 5 # 是阿睿阿

    不食人間煙火的年輕人啊。。。我們這裡的打工人,如果單位不忙沒有加班我們是不會進的,因為我們只有時間沒有錢,8小時下班後我們也只能在宿舍刷手機瞎扯淡,如果可以,很多打工人寧願加班,換取報酬,一是又省了一頓飯錢,二是拿無聊“多餘”的時間換取了多一些錢,這樣在老家的雙親孩子能更輕鬆一點

    年輕人看問題一般只有一個視角,經歷太少了。雖然企業家是剝削人沒錯,但是他們也提供了崗位(不排斥有些惡劣到過分的企業家)

  • 6 # 牛德牛

    誰都願意去上8小時。但是這怎麼可能,要是上8小時底層進廠的人在中國怎活?要是像發達國家那些物價便宜還差不多

  • 7 # 九緯空間

    當權利沒有機智約束時,走向權錢結合是必然趨勢,而這種趨勢的形成,則必然導致社會階層的分化,直到社會矛盾的尖銳化加劇,當然現在的科技手段更加先進,透過大資料和ai,可以更好的監控社會矛盾和輿情,提前防範,但這並不是根本辦法,根本在與解決矛盾,而不是透過手段制約矛盾爆發。如果國家真心想解決加班問題,其實很簡單,嚴格執行勞動法,嚴厲執法快速執法,採證與認定流程簡潔,自然問題快速得到解決。

    但為什麼國家沒有這麼做?兩方面原因,表面因素是權錢結合的現象在社會蔓延,根本原因在於:國家需要錢,政府機構過於龐大,基建專案太多,軍事力量的建設等等,這些都需要大量的錢,錢從哪裡來?當然是賣土地和稅收,前者導致房價居高不下,而後者導致企業為了生存和獲利,盡最大程度壓榨勞動者。我們可以看出,最終利益收到最大傷害的是大部分勞動者。

    為什麼其它西方國家可以做到八小時工作制?因為他們是發達國家,掌握著尖端科技與技術,同時,他們沒有那麼大的基建開支和軍事開支,國家的稅收大部分用於百姓的福利。

  • 8 # 安安

    還倡導!?全世界的勞動者估計都在實行八小時甚至五小時工作制,我們特殊嗎,要倡導嗎,十小時工作就是犯人權法,你是說倡導國家下屬企業發慈悲行八小時工作制度,有趣的很哪。

  • 9 # 近城遠山皆是人間

    記得九幾年到零幾年很多工廠都是三班倒的,每個班八小時,怎麼現在全部都是兩班倒每個班十二小時?這不是赤裸裸的倒退嗎?

  • 10 # 手機使用者啟明星

    民企是必須遵守八小時勞動制,不是倡導,否則,就是違反勞動法,政符相關職能部門更應守底線積極作為,否則就是不作為甚至失職瀆職,我們必競是社會主義國家,不應任由大大小小資產者突破政策法規壓迫剝削廣大勞工,類似“996”等公開的潛規則應當得到政策法規的強力有效約束,在社會主義國家,“資本”不應任性!廣大工農階級才是國家的主人

  • 11 # 風平浪靜007

    國家必須嚴格執行八小時工作制,也可以創造大量工作崗位。也只有八小時工作制,中國的製造業才有出路,不然沒人願意從事產業工人。

  • 12 # 遲早有一天會幸福

    先不要奢求解決工作時間長短的問題,先把拖欠我們農民工工資的問題解決掉,在解決按勞動法賠償辭退打工人員的問題,最後我們才可以奢求這個時間長短的問題。

  • 13 # 楓葉16933

    中國的勞動法對勞動者的工作時間及加班時間,都有明確的規定,且在中國已經執行了幾十年之久,他對保護勞動者的身心健康都起到致關重要的作用。固現行在國內不管是國企或者民企都應遵守,如果違法都應受到法律的制裁。

  • 14 # 胡楊葉1234

    國家法律是需要來倡導的嗎?不倡導是不是就可以用不著去執行了呢?就可以無視了呢?何謂國家法律?制定國家法律的作用何在?法律的尊嚴何在?問題的關鍵在於其是否在執行?是由誰來執行?而執行的力度和效果,才是檢驗其有無存在的唯一標準。為了刷存在感是毫無意義的!而轄區問責和追責度的監督與否,才是衡量是否有作為的利器。需要去倡導嗎?是不是和提倡使用“公筷”、限塑等等的是在一個層面呢?是不是可以有自我選擇的權利呢?不要胡亂的偷換概念啦。

  • 15 # 視職場

    題主的這種說法應該是屬於對《勞動法》不甚瞭解,才可能會提出這種說法!

    也許很多朋友在實際工作中,遇到的差不多是每天十幾個小時的工作,便錯誤的認為現在很多時候,工作時間都是老闆說了算,根本就沒有任何理由。不可否認現實生活中,這種現象還比較多,因此便希望老闆能良心發現,實行8小時工作!

    根據《勞動法》的有關規定,中國現行的標準工時制度是勞動者每日工作時間不超過八小時,平均每週工作時間不超過四十小時。在正常的情況下,任何單位和個人不得擅自延長勞動者的工作時間。根據標準工時制的規定,工作時間比較固定,且延長工作時間有明確嚴格的限制條件:

    (一)用人單位每週應保證勞動者每週至少休息1日;

    (二)因生產經營需要,經與工會和勞動者協商,一般每天延長工作時間不得超過1小時;

    (三)特殊原因每天延長工作時間不得超過3小時;

    (四)每月延長工作時間不得超過36小時。

    不能實行標準工時制,可以報批之後實行綜合工時制,但它的工作時間也不能超過標準工時制,每月延長工作時也不能超越底線。而這些內容是由國家法律明確規定的,它是企業必須要遵守執行的規定。

    可令人遺憾的是,《勞動法》在執行上卻並沒有嚴格到位,執行的力度遠遠不夠,“執法不嚴”使得企業老闆變得越來越沒有底線。

    也正是由於這點,使得勞動者對工作時間感覺很模糊和無奈,他們便希望老闆能夠良心的發現,能夠主動倡導八小時工作制。

    其實這是很可笑的事情,如果不能靠法律的嚴格執行,那很大程度都是無法實現的,畢竟資本的本性就是為了追逐利益。馬克思曾說過:“有百分之五十的利潤,它就鋌而走險;為了百分之一百的利潤,它就敢踐踏一切人間法律;有百分之三百的利潤,它就敢犯任何罪行,甚至冒絞首的危險”

    所以只有嚴格執法,讓那些違法之人付出慘痛的代價,才能從根本上止住這種勞動力市場上的違法現象,一旦他們得大於失,他們才會三思而行。

    這讓我想起一位在國外的朋友,他說沒有人願意讓自已的員工超時工作,或者是隨便加班,一旦被舉報,那將會遭致高額的罰款,甚至是罰你傾家蕩產。因此即便是員工主動要求加班,老闆也是絕不允許的,之所以他們會這樣,還是因為違法成本太高,老闆根本承受不起!

    因此,我們不能把8小時的工時制寄希望在那些逐利的老闆身上,而是應該希望國家加大執法力度,提高違法的罰處金額,讓企業老闆難以承受違法的成本,自然這些老闆便不再要求加班、加班、再加班了!

    當然,作為勞動者也應該積極學法懂法用法,敢於同違法犯罪作鬥爭,積極維護自身的合法權益,敢於大膽站出來說“不”,而不是愚昧的希望老闆良心的發現,那也未免太無知了!

  • 16 # 騎行攝影小辣椒

    其實不是民企倡導八小時工作制的問題,實際上民企也不會倡導。《勞動法》早就規定勞動者每天工作八小時,每週不超過四十小時,當然特殊情況也可以加班(付加班工資)。這個規定應該是很好吧?但是,大家都來說說看,你所在的私企執行了嗎?有幾家執行了?從我二十多年的打工走了很多傢俬企的經歷看,有的企業執行的八小時工作制,但並非做五休二,有的還能每週休一天,有的一天休息都沒有。還有個私企長期執行十小時工作制,沒有休息。我曾有過數月每天工作十二小時每週工作七天的經歷,就這樣還常常被管理者不斷加任務量甚至是用降單價和換人相威脅……

    資本家是追求利益最大化,所以靠工人要求是不可能的,要老闆倡導是更不可能的。那麼,怎樣才能把不可能變可能,靠你靠我靠大家更應該靠國家。

    我很期待有一天,能實現每天工作八小時,做五休二。我們不那麼急那麼趕行嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 從給孩子多少壓歲錢來判斷感情的厚薄,這樣對嗎?