要回答這個問題，首先要指出，除諾貝爾獎以外，已經設立的全球性大獎還有很多，知名的包括卡夫利科學獎（Kavli Award），獎給神經科學和奈米科學等新興領域。傳統的還有費爾茲數學獎、拉斯克臨床醫學研究獎（ Lasker-DeBakey Clinical Medical Research Award）等。但這個問題的提出，實際上要問的是除了諾獎現在的獎項外，還應該有哪些領域設立諾獎這樣具有全球最為卓著影響力的大獎。

所以現在就需要看看為何諾獎能具有如此卓著的聲譽。諾獎目前獎金確實屬於最高的獎項之一，但其100萬美元的獎金額並不是唯一的。卡夫利科學獎乃至中國設立的未來科學獎都會頒發100萬美元獎勵。而且，由於諾獎的自然科學獎通常是幾個人分享，而卡夫利科學獎和未來科學獎一個學科獲獎者往往只有一人，因此後者的“含金量”反而更高。

真正讓諾獎能脫穎而出的，實際上是其設立的時機，以及在當時其相對的高額金額。在諾獎設立之前，各種獎勵往往都是頒發給貴族和社會賢達，科學家基本沒有什麼機會獲獎。但那又是一個科學技術取得了改變人類社會的巨大進步的時代，科學技術其自身也具有了要維護和推動這一領域具有的卓越聲望的時候。而且還要指出的是，諾獎所採納的同行評議和本學科最頂級專家最終認定的方式，與科學界所推崇的同行評議具有相同的邏輯，這使得它能凝聚科學界最為廣泛的認可。

在討論了這些問題後我們再來看還有哪些學科應該具有諾獎級別的大獎？可以很定的說，有很多學科都應該具有這種大獎，比如社會學、比如心理學、比如政治學、比如管理學（與諾獎的經濟學不同），它們對現代人類社會的重要性不亞於從19世紀科學大進步開始後科技的重要性。但此問題的另一個部分是在這些學科頒獎是否能達到諾獎那種聲望？這需要全球各個領域的學者、決策者共同研究。

在自然科學領域，現在幾乎都設立了全球性的大獎:如諾獎外的數學有阿貝爾獎、菲爾茲獎等；農業方面有沃爾夫獎；天文、生物方面有邵逸夫獎、克雷夫德獎等；建築學有普利茲克爾獎；計算機技術有圖靈獎等等，都是蜚聲世界的具有權威的全球性大獎。倒是社會科學領域尚不完善，除諾獎設有的文學、和平獎外，如教育、政治、管理、歷史、文化藝術等人文領域幾乎沒有全球性的大獎，不過這也難怪，因為人文領域的大獎不好評，諾獎中的文學、和平獎爭議性很大，如在其它領域設獎恐怕也爭議太大了吧，從功利方面來講也不如自然科學的有作用，但如果設立一個全球性的教育家大獎還是不錯的。