真有這樣的的人嗎？喜歡養貓卻自己殺死貓？這不太合情理呀？！難道是貓得了不治之症，為了免於痛苦，那也應該去寵物醫院啊！什麼劇情？難理解！

有意識地殺死或者虐待自己的寵物，在心理學上是心理障礙的一種表現。

但是殺死寵物卻並不僅僅只是單一地發洩負面情緒的結果，這裡存在著多種因素和可能性。

一、人天生是有攻擊性的物種，這也是人的本能之一。弗洛伊德認為，一定要設法讓這種攻擊性的能量釋放出來，以免它繼續積累導致疾病。弗洛伊德的觀點可被描述為一種水力學理論（hydraulic theory），類似於容器中水的壓力升高的理論：除非對攻擊性加以疏導，否則它將產生某種爆炸。

看看下面這些釋放攻擊效能量的方法：(1)用社會普遍接受的具有攻擊性的身體活動這類形式來消耗攻擊效能量，如足球、曲棍球等體育活動；(2)進行一些沒有破壞性的、幻想的攻擊行為如想象打某人或寫暴力小說；(3)參加一些直接的攻擊行動如痛斥某人、傷害他、刁難他、講他的壞話，等等。

作為被殺死或虐待的物件，“人”和“寵物”沒有本質的區別，都是為了實現滿足感和控制慾的一種工具。所以，對於某些破壞慾較強的人來說，傷害自己擁有的寵物，既是不受社會強烈反對，最直接攻擊行動，又可以低成本地發洩自己的攻擊效能量。

對於有家庭暴力童年的人來說，他們長大後通常有虐待動物的慾望和暴力傾向。或者是社會地位非常窘迫，長期處於壓抑的狀態因而採取極端的方式博取他人的注意。他們的內心深處渴望著人際關係，渴望透過自己的攻擊性表現獲得他人的認同與尊重，渴望成功，渴望與眾不同，渴望使自己的負面情緒被替代或者被忘記。

虐待或殺死寵物物既是他們攻擊能量表達的途徑，也以一種認同的方式暫時地成為了一個強者，以防禦內在的脆弱感。

二、小寵物主人面前毫無反抗，它們往往對人類充滿依賴和信任，外貌又有無辜可愛之感，這與社會中的“弱者”形象相對應。也是虐動物者對自己心理形象的投影。這一點與犯罪心理學中被害者會成為加害者雷同。沒有反抗之力的小動物成了他們最方便的發洩物件。

三、其他可能性：（1）出於對動物的喜愛，達到了一種對動物良好迴應的嚮往（一廂情願），而貓作為一個出了名的慵懶的動物，不會像人這樣理解，你給它食物希望它可以在你腿上多留一會兒，結果它吃了就回窩睡覺，還悠哉悠哉地把頭埋進尾巴里，大有一副不鳥你的態度，你被激怒了，就想欺負它，教訓它。當然你們的關係會變得更差，於是你將錯就錯，它對你好的時候就對它溫柔，它對你不好就果斷教訓，再不在意什麼良好關係；（二）出於好奇心，我捏著尾巴把它倒提起來怎樣？關起來出不去會怎麼樣？我多用力捏它，它才會叫？我給它洗澡時它多嗆點水會怎樣？這一切在你剛接觸到一個不會用語言與你交流的物種的時候，你會有好奇心想知道它會有怎樣的反應，這是一種實驗心理。

但這些可能性導致的結果，往往伴隨著主人的愧疚心理。

編輯於2017年10月20日

以前家裡養貓是為了抓老鼠的，現在人們把貓當寵物養，如果自己是喜歡貓的忽然把貓殺死了，我不知道這是什麼心理不瞭解，但肯定的說這人不是很喜歡貓的，因為真得喜歡貓的人不會忍心將牠殺死的，因為我以前也養過貓，哪貓很好家人個個非常喜歡牠，不幸的是牠吃了別人放了老鼠藥的老鼠，間接中毒死了，知道牠中毒了，我用蜂蜜救牠又帶牠看醫生，我的孩子知道貓死了，想起貓咪他們都會哭捨不得牠，從哪以後我沒有養貓了。