小編覺得論奇謀，應屬郭嘉較為厲害，他是一個有著比較強大的軍事才能的人，曹操赤壁之後就曾哭到，奉孝若在，何至如此大敗，可見，曹操也認為如果郭嘉不死，他不至大敗。然郭嘉的聲名並不好，一直被人家詬病，曹操不拘一格用人才。從這點看，他應該是一個奇才怪才一類的，不被當時主流仕族認同的人才。荀彧則是非常有政治才能的人。他推薦了大量的人才給曹操，曹早期的人才幾乎都荀彧所薦。荀彧在理政治國方面很有一套，他是一個相才。如果曹操當時可以看做君王的話，荀彧就是他的宰相。宰相不需要太高的軍事才能，但是一定要有政治上面的遠見。

荀彧是王佐之才，為曹魏指清戰略性大方向

郭嘉無疑是傑出的謀士，聰明才智是不言而喻的，也不僅僅是謀士

但大方向上總策劃師仍是荀彧，不要忘記是誰勸曹操挾天子以令諸侯

荀彧為曹操推薦許多優秀人才，郭嘉亦是其一

就文臣論，荀彧

就謀士言，郭嘉

不過現在郭嘉的粉絲比較強大，其實還是要理性看待

有句話

郭嘉之所以牛逼，是因為他死了

曹操赤壁戰敗那句，郭奉孝在，不使孤至此

一定程度更神話了這位鬼才

荀彧和郭嘉不是同類型的謀士。荀彧偏於內政，郭嘉偏於謀略。

這也就是為什麼曹操出征打仗時只見郭嘉出來獻計而不見荀彧。因為荀彧的工作是在後方籌備糧草支援前線。把他倆比作漢初名臣的話，荀彧可比蕭何，郭嘉可比張良

總得來說，荀彧在格局上應該比郭嘉要厲害，也就是後來郭嘉死的早，所以吹噓比較厲害。什麼奉孝不死，臥龍不出，這句話不也是郭嘉死後出來的嘛。