謝邀。這個沒有辦法比，而且導彈和戰鬥機的具體價格也沒幾個人知道。導彈分很多種了，最便宜的應該就是近程防空導彈和反坦克導彈了吧，體積小，射程短，像洲際核導彈肯定就很貴的，一枚幾百噸，射程一萬多公里，還帶著很多枚分導式核彈頭。戰鬥機也是如此，二代機，三代機技術含量低，肯定便宜，像五代機有隱身效能的，肯定很貴。

沒有可比性。四代機可能要比導彈造價高;而洲際導彈可能要比普通戰鬥機代價高。而隨著各種武器不斷髮展，兩者造價高低還可能在不斷髮生著變化。

毫無疑問，肯定是戰鬥機高於導彈，像單兵防空導彈的價格也就三萬多，要是反坦克導彈也就2～3萬美元，中高空普通防空導彈起碼10～60萬美元，最貴的是彈道導彈了，天價了，東風系列近程彈根據配置不同在15～80萬美元之間（不算彈頭，不算髮射車），中程普通型號30～100萬美元左右（不算彈頭，不算髮射車），個別特種新號會在150萬美元左右。比如東風31A，一枚造價約需要1500萬美元，不含彈頭的價格，如果加上三個彈頭的價格超過3000美元了，還有就是東風5型，這是從火箭發展而來的洲際導彈，一枚的造價不過幾百萬美元了，加上彈頭也不超千萬美元。

如美國的民兵3，一枚的價格就高達5000多萬美元。

（型號太多，年代跨度太大）！以上僅僅是彈體成本，不加燃料，不加維護費，不加彈頭，不加發射井（車）。整體來說，不算貴，戰時量產起來更便宜。

這要根據型號 和該型導彈的研發經費 科技含量來說的。

地空導彈或者是空空導彈，這些導彈廣義上可以歸屬於巡航導彈一類。巡航導彈造價與價格普遍低於戰鬥機價格和彈道導彈。例如，最典型的 響尾蛇 空空導彈大約要120萬美元，而搭載響尾蛇導彈的F16戰機造價為3000多萬美元。如果是用紅旗9一類的地空導彈打飛機更了便宜，才幾十萬美元。其次，這不是誰貴的問題，即使導彈比飛機貴，也得打，因為導演彈飛機生產出來就是為戰爭而準備的。再比如，S-300營套,幾千萬美元 一枚導彈在國際市場上雖然沒有準確的報價,應該在200萬美元左右。

殲-20造價為1.1億美元。

F-22的造價單機2.9億美元。

F-35A: 1.116億美元。

F-35B: 1.094億美元 。

F-35C: 1.429億美元。

從總體研發過程所投入的經費戰鬥機肯定比導彈高，但這也應該以型號定價，軍用裝備研發成本昂貴，現在大環境是和平沒有大規模戰鬥，所以裝備的列裝只保持了最低限度，打個比方一架戰鬥機研發成本一個億，製造十架，每一架除了材料人工費用外，要承擔一千萬的研發費用，如果製造一百家只需要承擔一百萬的研發費用，單價就下來了。戰鬥機所需材料製造技術各個環節都很高，僅發動機價格佔了很大比例，而發動機的製造成本我就不多說，好的汽車發動機還得幾十萬。

不同的型號，他們的價錢就會不同的。沒有可比性，兩個都是不同的。

這就好比賓士寶馬貴，還是奧迪貴？

賓士寶馬有一二十萬的，奧迪有100萬以上的，當然賓士寶馬有100萬的，奧迪也有一二十萬的車。

如此看來，倒不是很有可比性。

那要看什麼型別的導彈了和什麼型號的飛機了。

洲際彈道導彈很貴，發射衛星那種，有的比四代機還貴。

機載的空空導彈、空地導彈，防空的地空導彈、普通的地對地巡航戰術導彈，一般不及四代機的十分之一；反坦克導彈、單兵地空導彈很便宜。

一、二代戰鬥機，已經或即將淘汰，可做靶機使用，實用價值等同巡航導彈。

單純講對付飛機的空空導彈和地空導彈，單發造價絕對不及飛機昂貴。但是，導彈並非百發百中。幾枚導彈也不一定打掉高效能飛機。

戰爭的帳不能單從經濟上算。英軍為了奪取馬爾維納斯群島，損失16艘包括謝菲爾德號戰艦，開支12億美元，每年守護這個幾乎沒有經濟價值荒蕪的群島，還要開支8億美元。

有意思的回答，不過答案也並不固定。

通常戰鬥機上所掛載的導彈，價格遠遠低於飛機本身的價格列舉個例子：一架最先進的F-22“猛禽”戰機造價高達1.35億美元，掛載著先進的第四代空空導彈AIM-120C7，導彈造價也僅有35萬美元左右，雖然35萬美元絕不算便宜但與飛機相比那麼簡直是白菜價！

那麼找點值錢的導彈，戰鬥機上掛的比較貴的像美軍最新研發的JASSM聯合攻擊導彈，採用了先進制導技術與隱形設計，造價也僅僅不過85萬美元/每枚

如果覺得飛機太貴那麼我再找個便宜點的，巴西的A29巨嘴鳥攻擊機，採用著復古的螺旋槳設計，不過可以發射先進的AIM-9響尾蛇導彈，不過哪怕是當代復古設計的A29造價也高達450萬美元以上，而響尾蛇導彈的造價也不過18萬美元左右...

所以飛機上掛的導彈在沒有特殊因素影響的情況下價格都要比飛機便宜得多。

單枚導彈堪比先進戰機的可能也只有彈道導彈了，其中俄羅斯的SS-27白楊-M型洲際導彈採用三級固態燃料射程高達11000+公里，其造價推測為4000~6000萬美元之間，相當一架四代半戰機蘇30SM的造價。

所以可見導彈是一次性使用產品，成本想超越戰機是十分困難的，更何況也沒有國家願意傻傻地做成本高昂的導彈。

戰機和導彈兩者根本無法進行哪個更貴的判斷，因為不同型號的導彈造價都不一樣，不一樣型號戰機造價也不一樣。如果拿貴的導彈和最便宜的戰鬥機相比，那當然是導彈貴了。相反，如果拿貴的戰機和便宜的相比，那當然戰機更貴了。而在現在的導彈種類多樣，有機載的導彈、防空導彈、反坦克導彈等，一些普通導彈的造價完全無法和戰機的造價進行相比，尤其是單枚的話，那肯定是戰機要貴。

但是如果拿一些優秀的新型導彈來說，那就不一定了，導彈中最貴的就是洲際導彈，其射程遠，威力大，它是導彈中的王者。它的打擊能力十分強，電子技術非常精細，其內部具有發動機和電腦系統，另外還裝有雷達和制導系統。其內部的火藥並不是很貴，使它的的造價就變得非常高的就是電子技術。拿中國的東風系列來說，不加上彈頭，其造價在15-80萬美元之間，像是中程的則在30-150萬美元左右。

但是洲際導彈是真心貴，就拿東風-41洲際彈道導彈，它的價格高達一億美元，這就是它的造價。這一億美元就意味它比戰機還要貴。在中國，目前最先進的五代戰機殲20的造價也才1.1億美元，這就說明前幾代戰機最高價也不會超過這個數目了。況且，戰機可以長期使用，但是導彈卻不行，更別說東方－41可以攜帶10個分彈頭，彈頭的造價也不低 ，發射一次就是大筆錢呼啦啦的往外流。