關於萬曆北韓戰爭，其評價多出現於有關豐太閣的書籍中。

雖然多以小說形式出現，但也算中肯。比較著名的有司馬遼太郎、山岡莊八、鈴木良一、津木陽等人的。

而近乎統一的口徑，通常是形容豐臣秀吉“夢斷桃山”。之所以這樣說，其實還是有意抬高豐臣秀吉的。

因為1592年的進攻，日本方面可以說是佔了大便宜的，並且俘虜了北韓的兩個王子。1593年5月，沈惟敬出使日本，簽訂龍山停戰協定，與小西行長瞞天過海，將有爭議條款私下改動，使得明廷和豐臣秀吉都以為答應了各自的要求。而事後，小西行長並沒有因此事受到什麼處理，這說明日本方面對於此等拙劣行為的容忍，不過，對沈惟敬，日本人是絕對瞧不起的。

文祿之役，由於佔了些便宜，日本方面自然是竊喜不已。

而慶長之役，卻有頗多說辭。其主要理由，一是出兵於盛產河豚之地，使得很多將士在未出發前，因口腹之慾，先死於河豚之毒；二是，志摩水軍的鐵甲船是近海船，沒能航行到北韓半島，而北韓的龜船，事實上，戰鬥力是不如九鬼家族水軍所造的真正的鐵甲船的。

《高麗船戰記》中的一份日文資料包含一場戰役的描述，由兩名日軍指揮官於1592年7月9日親身經歷。相關部分如下：

“大約早上8點，由58艘大船和50餘艘小船組成的敵艦隊（李舜臣的艦隊）開始向我方發動攻擊。其中三艘大船是鐵包的盲船（龜船）。”

日本人認為，北韓龜船數量少、戰鬥力低，尤其操控性差，所以稱之為“盲船”。如果日方的鐵甲船在，龜船是不堪一擊的。對李舜臣的軍事指揮能力，日本人也頗多微詞。畢竟，李舜臣面對的是以關船為主，少量安宅船為輔的軍隊，而不是真正強悍的鐵甲船隊，且依賴岸炮支援，李舜臣勝之不武，其真實的指揮海戰的能力大打折扣。

露梁海戰中，最先獲悉日軍情報的，是大明水師，負責總體部署的則是提督陳璘，反觀李舜臣，在追擊中身亡，日本人瞧得起大明水師，卻相當看不起僥倖得功、急功近利的李舜臣及北韓水軍。

陸戰方面，由於幾乎都是由大明軍隊打主力，思文祿之役，北韓軍隊的窩囊勁兒，簡直不堪提及。

日本人最為敬畏、懼怕的，是大明馬軍部隊。日本戰馬本就過海不力，且日本軍馬很少阿拉伯血統的高頭大馬，多是日本本土的矮馬，承重能力差，馱上全副武裝的武士，速度跟常人奔跑差不多。而大明軍馬一律是高頭大馬，承重能力強，速度快。日軍對抗大明馬軍部隊的手段，只有鐵炮，收效甚微。陸上戰爭的所有馬戰，日軍輸了個一塌糊塗。在這方面，不論何等原因，日本人對大明馬師的戰鬥能力，確實是刮目相看的。

總體軍略上，日本人根本不把北韓人放在眼裡。北韓人自己都寧願北韓軍隊由大明將軍指揮。且北韓軍隊補給不力，軍事系統相當混亂，更談不上軍紀嚴明，戰鬥力低弱，第一次戰敗後，只能仰仗大明軍隊苟延殘喘，對憑自身力量戰勝日軍不報任何希望，士氣更是跌落到谷底。

而大明方面，不僅想著打勝而已。北韓禮曹判書尹根壽等見明朝葛總兵，葛總兵私底下告訴他們說：“這次動員有關內薊州、宣府、大同等處鎮兵及南兵10萬人共7萬人，廣寧、遼東等地鎮兵60萬人共70萬人，……聖旨以為直殺到王京，如果讓倭軍今年逃走，則明年必當再次入侵，當使倭軍片甲不還。”

大明軍隊使用大炮猛轟，馬軍突襲，對日軍燒山焚糧，圍而殲之，這一切軍事行動，都使日軍切身感受到了大明軍隊強大的戰力和戰意。平壤大捷，“在距城5裡許，諸炮一時齊發，聲如天動，俄而花光燭天”，...“倭銃之聲雖四面俱發，而聲聲各聞，天兵之炮如天崩地裂，犯之無不焦爛……”。李如松收復平壤、開城，並且進攻漢城，是役，明軍付出陣亡790人的代價，給予日軍超過1萬餘人的損失。

所謂秀吉“夢斷桃山”的“夢”，仍是冀望假以時日，豐臣秀吉病癒，能夠除卻本次作戰的各種不利因素，再指揮千軍萬馬，登上北韓半島。不過，就豐臣秀吉個人而言，已經算是親眼見到了大明和日本間巨大的實力差距。

文人做的是再發雄兵的美夢，而身臨其境的人們，卻知道那是一場再也不願、不敢做的噩夢。

從北韓半島逃回故土的武將們，包括身後極少受到非議的加藤清正和號稱鬼石曼子的島津義弘在內，在留給後人的史料中，都不願作多描述那場戰爭，誰都不願再提起那段被文人過度美化，但事實卻是吃了大虧，殘酷得駭人的歷史。

日軍最終是被大明軍隊打怕了。

戰後，日軍灰溜溜逃回島國。豐臣秀吉一命嗚呼後，德川家康建立江戶幕府。任其如何長足進步，直至戊辰戰爭，絕不敢對中國土地有半分妄想。

對16世紀中朝抗擊倭寇入侵的戰爭中國稱萬曆北韓戰役(1592-1598)，北韓稱為“壬辰衛國戰爭”，而日本則稱為“文祿慶長之役”，是文祿之役和慶長之役組合，也是戰爭的兩個階段。

我覺得需要通過幾次主要戰役的記載來看。日本的史料很多也比較雜亂，但是出奇的一致，對文祿慶長之役記載明朝軍隊基本是菜鳥，被斬殺很多。明明是被打敗了，記載起來卻是大勝。看看幾個主要的戰役的日本記載：

一、平壤之役（1593年正月）

明朝：宋應昌為經略，李如松為徵東提督，兵力43000人，圍攻平壤。

日本：小西行長，守軍約16000。根據日本的記載有15000人的守備部隊加上外圍1000人。

李如松採取圍三缺一的戰術，於正月初八進攻平壤，當日破城，夜間小西行長率軍突圍，中途被中朝埋伏的軍隊劫擊，中朝史料記載這次戰役共殲滅約萬餘人。日本對戰役記載不詳細，好像根本沒有發生一樣，只是一次戰略性撤退。但是透過日本各個方面的記載，小西行長的部隊撤退到漢城的軍隊人數是6600餘人，也就是說平壤之役小西行長的部隊損失9300餘人，和中朝雙方的記載的戰功基本是吻合的。

二、碧蹄館戰役（1593年正月二十六）

明軍：任副總兵孫守廉、祖承訓、遊擊李寧率部3000人，後繼部隊副將楊元、李如柏、張世爵率部2000人，最後增援部隊楊元，率部1000人，未參戰。

日軍：立花部主力，第六軍團主力和第三、第九軍團一部，約36000人日軍指揮官小早川隆景。

雙方混戰一天後各自後退，戰役勝負未分。

經過碧蹄館戰役，根據《日本外戰史》、《北韓征伐記》、《北韓軍記》、《日韓古蹟》等皆聲稱明軍被斬首超過一萬以上。根據中方和北韓方的記載，參戰部隊在5000人左右，最多不超過6000人，中方記載的部隊陣亡364人。日本的記載誇大戰役勝利的言辭，讓人感覺可笑。日方記載中方軍隊人數也是誇大其詞。日軍的損失只有幾百人。可是根據日本史料記載，在漢城統計戰後各個部隊人數時，單單參與作戰的立花宗茂、高橋統增所部僅餘一千一百三十二人 ，比之碧蹄館戰前之時減員一千八百多人，而此戰之後立花軍並未再參加任何有記載的作戰。這一支部隊經過此戰就損失了這麼多，還是自己人洩了底。

經此一戰，日本軍隊撤出漢城，也是此戰的中朝戰略上的勝利。

三、第一次蔚山之戰。（1598年）

日軍加藤正清部在蔚山建設倭城，準備拒守。中朝聯軍得之訊息後，於1598年二十九日，明軍楊鎬、麻貴率領明軍四萬四千人，權慄率北韓軍一萬一千五百人，第一次攻打蔚山倭城。加藤正清部建城部隊約13000人，被迫守城，十日後，日軍的援軍陸續到達，明軍隨後撤退，由於撤退時在山區遭遇暴雨，部隊損失嚴重，中朝聯軍損失10000人左右，加藤正清部隊損失3000人左右。

根據日本《續本朝通鑑》，加藤清正、毛利秀元等人在第一次蔚山之戰擊敗數十萬明軍，斬首五萬。

但是日本後人在《標記.續本朝通鑑》中覺得水分太大，把五萬改成了五百，哈哈哈，自己人都打臉啊。

四、露梁海戰（1598年）

1598年8月，豐臣秀吉病死，侵朝日軍紛紛撤退回國。為了接應被圍困的小西行長部隊從海上撤退，明軍水軍陳麟和李舜臣在露梁海域伏擊救援的日本水軍，明軍鄧子龍為先鋒。1598年12月19日雙方展開激戰，此役中朝聯軍共擊沉日軍艦船450餘艘，數萬餘人戰死或者溺死，但是中方的副將鄧子龍和北韓的主將李舜臣戰死。而日本的主要將領小西行長等成功撤退。在日本史料記載中，對於露梁海戰中戰損過大的日本大名，一概不提，拒不承認，而且戰損很少。

另據日本史料記載：“文祿慶長之役”中，日軍戰勝19次，其中大勝5次，中朝聯軍勝4次.

戰後統計日軍共消滅明軍20餘萬，明朝派遣入朝的軍隊滿打滿算也就10萬左右，估計把明朝的軍隊殺了N次，才達到這個數字。

為了佐證日軍的戰力，日本人記載評價了中日朝三方的軍隊裝備比較了一番，日軍的裝備是優於明朝的軍隊，打了勝仗那是必然的。

但是歷史事實打了日本文獻記載的臉。1592年日軍侵入北韓，將北韓王和朝廷打到了鴨綠江畔的新義州，明軍主力出擊後，一路將日軍壓縮到北韓南部的釜山沿海，1597年養精蓄銳的日軍再次出擊，仍未能擊敗中朝聯軍，最後被迫撤離北韓。

經過此役中日朝三國經歷了200餘年的和平時期，日本的軍力和財力都受到了嚴重的損失，不敢輕易言戰。日本人雖然戰爭輸了，但是嘴上不承認失敗，評價明朝軍隊當然是一無是處了。

日軍自吹自擂的多！還吹成戰勝十萬明軍鐵騎！事實就是10多萬日本被4萬多明朝聯軍推到北韓東南沿海！其他北韓軍忽略不計！

不管日本怎麼看，反正他們輸了，什麼因為豐臣死了才撤兵是一種愛面子的說法，豐臣死了還有德川嘛，最重要的是戰國群雄全明星陣容也沒拿下北韓，更別說象豐臣秀吉理想要侵佔大明坐鎮寧波了。