----------------------------------------------------------------割----割----割---------------------------------------------------

前面的兄弟們已經回答很多，我就簡單來說下，我覺得很難形成抱團成風的局面。

我們都知道NBA是有奢侈稅的，NBA聯盟設定奢侈稅的目的就是為了防止有球隊囤積球星，產生超級強隊，造成實力上極大的不平衡。如果抱團的球隊太多，最終就會造成聯盟球隊實力兩極分化，強的太強，弱的太弱。

在另外一個回答裡，我列舉了一些資料，直接貼過來：

“NBA每隻球隊才15個人，整個聯盟的球員=15x30=450人，整個聯盟稱得上球星的算20個人，不夠？30個夠多了吧，平均每個球隊也就1個球星。所以在這個環境下，一旦其他球隊出現球星抱團出現3-4個球星在同一個球隊，就很容易產生超級強隊，影響到其他球隊的利益。”

（PS：這裡關於球星的定義每個人都不同，我是從姚麥時代過來的人，如果讓我以那時的角度評現在聯盟的球星，我數不出20個；但是也有的球迷肯定認為，不止這個數，甚至會超過30個。所以球星的數量我就以全明星數量來計算，每隊12人，東西兩隊總共24個全明星，再額外加上6個有全明星實力，就算他30個吧.）

所以我們明確了NBA球星的數量，大概是30人。在這個前提下，我們來計算一下球星抱團的結果。

當有一個球隊有4名球星抱團時，

全聯盟還剩下球星=30-4=26個球星，

所以還有26個隊分到一個球星，3個隊沒球星（俗稱魚腩）；

當有兩隻球隊各有4個球星抱團時，

那麼聯盟只剩下=30-4x2=22個球星，

就會有至少6只沒有球星的魚腩，怎麼樣是不是很眼熟，是不是跟現在的NBA聯盟格局有點像了；

如果這時候像題主說的抱團成風，假設有6只球隊有3個以上的球星，

聯盟其他球隊就剩下最多=30-6x3=12個球星，

就會至少有12只沒有球星的魚腩。

這個畫面你能想象嗎，一個聯盟，一半是水平很差的球隊，還有什麼觀賞性可言。長久下去，NBA就會流失大批的球迷，流失大量的關注度、收視率以及各種收入。所以聯盟是不會允許抱團成風的，因為直接影響到NBA聯盟的整體收益。

下面我再貼幾張表格，從ESPN美國網站上截圖的，最近幾年各球隊的上座率（看了資料我覺得這個不是統計現場上座率，而是賣出去的所有球票跟現場座位的比率，很多買了球票的球迷可能因為各種原因沒來，所以現場實際球迷不一定那麼多，有些火爆的比賽會現場加坐，所以會出現100以上的上座率）

2016年各球隊主場上座率：

2015年各球隊主場上座率：

2014年各球隊主場上座率：

我們可以看到，每個賽季前十名的上座率在100-105之間，11到20名的是90-99之間，也就是說前二十名的球隊，上座率差距不是特別大，這就是NBA聯盟透過奢侈稅，有效的抑制球隊囤積球星，使每個球隊都有自己的球星，每個球隊都有看點，保證了大部分球隊的上座率。

所以，只要NBA還是以利益的聯盟，那麼它就不會讓抱團的風氣興起。

謝邀！個人認為勇士的報團比不上之前的巨星報團！巨星的標準論個人能力！之前科比湖人的f4！邁阿密的三巨頭！那都是聯盟最頂尖的人物在報團！勇士贏球靠跑出來的！除了杜蘭特夢依靠身體天賦得分！其他人都沒有這個能力！庫裡得分高也是戰術跑出來！只能說勇士戰術成功！你成功了還要杜蘭特所以會被定義報團！我相信nba裡面很多厲害的人！只是有些人沒有球權所以沒辦法施展天賦！庫裡三分準不可否認！但是關鍵時刻的庫裡不能依靠自己的天賦為球隊贏球！團隊打不開了！結果就是去年下場！被兩大巨星突成塞子，杜蘭特這樣的球星哪個球隊不想要！轉會被噴很正常！因為她之前是okc得英雄。去哪個隊都將成為強隊！騎士的巨星不比勇士差，聯盟第一人！加樂福！家單打第一人歐文！輸在戰術上了，也像很多球迷說的！皇帝打後衛比較浪費！可是她卻又好像不會打無球...