你這個觀點只看到了現金，沒有看到別的付出。過於偏激了！

照顧過子女的人都知道，錢在子女成長的過程中只是很小一部分比重。那種操勞，那種辛苦，沒有帶過孩子的人，是無法體會的。

孩子出生下來時，只有四樣技能——吃、睡、哭、拉！怎麼樣從幾十公分長長到一米七八甚或一米八九呢？僅僅是錢肯定是不夠的，而且是大大的不夠。

孩子從穿衣吃飯學起，甚至上廁所要分男女都需要父母去教，為人處事，做人的大道理更需要父母去教。而這些，隨著婚姻關係的解除，都落在了撫養孩子一方身上。你只是出了一筆撫養費，難道還不划算嗎？

勞務也是付出的一種，甚至比金錢更重要。這就相當於我們的父母在老去時，他們需要的不是錢，你再有錢請來的保姆也有可能在虐待他，這種事情我們在新聞媒體上還見得少嗎？一個孩子的成長過程中，半夜起來燙奶粉，換尿布，這只是常規操作。你更看不到的是在孩子成長過程中的教育上的艱辛！

所以，嚴格意義上講，法律用的是撫養一詞。撫養一詞涵蓋的面廣呢？還是撫養費涵蓋的面廣？我想結結果有一目瞭然吧。

人生不易，且行且珍惜吧。

關於您的這個觀點我認為有所偏差，即是國家法律規定，就有它的科學依據以及道理。在離婚之時，法官會根據實際情況對離婚雙方財產分割和子女撫養，老人贍養等一系列問題，徵得雙方同意的基礎上予以裁決。

也就是說雙方基本上是同意法院的判決的。既然當時同意法院判決，那麼過後又覺得撫養費到18歲後停止不公平就是從自己角度出發。

孩子18歲就是成年人了，有自己的行為能力，同時也必須自己承擔所有的法律責任與後果。法律是根據此條文作出規定。

那麼後期的大學費用等不再法律考慮範圍，因為18歲，可以勤工儉學等一系列手段來對自己進行經濟上的支援。

再有如果一方18歲以後停止供養，只有和孩子在的一方對孩子進行經濟支援，那麼孩子也會在以後的人生道路上今後的贍養是那個面有自己的選擇。

總之一句話，付出就有回報。過自己的日子，走自己的路，教育自己的孩子。當你一個人付出的時候，你也會一個人獨享回報。

您說對嗎？