問題解析：

所謂的定罪不捕，是一個法律方面的業務術語，簡單的解釋就是已經確定具有犯罪行為，但是不具備逮捕的條件，而被檢察院不予批捕的一種情形。

看到這，有人肯定認為，既然已經確定為“具有犯罪行為”，那麼檢察院為什麼還不批捕呢？

其實檢察院是否對嫌疑人作出批捕的決定，也是有法律依據的，不是所有涉嫌犯罪的案件都必須批捕。

法律依據：

《刑事訴訟法》第八十一條規定， 對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審尚不足以防止發生下列社會危險性的，應當予以逮捕：

(一)可能實施新的犯罪的;

(二)有危害國家安全、公共安全或者社會秩序的現實危險的;

(三)可能毀滅、偽造證據，干擾證人作證或者串供的;

(四)可能對被害人、舉報人、控告人實施打擊報復的;

(五)企圖自殺或者逃跑的。

批准或者決定逮捕，應當將犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性質、情節，認罪認罰等情況，作為是否可能發生社會危險性的考慮因素。

對有證據證明有犯罪事實，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰，曾經故意犯罪或者身份不明的，應當予以逮捕。

被取保候審、監視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候審、監視居住規定，情節嚴重的，可以予以逮捕。

說的簡單直白些，檢察機關認為案件不符合逮捕條件的，就會作出不予批捕的決定。根據司法實踐顯示，凡是屬於“定罪不捕”的案件，基本都是犯罪情節較輕，且事實清楚，或者是符合緩刑判決條件的，亦或者是涉嫌犯罪但是不予追究刑事責任的案件等。

根據相關法律規定，凡是檢察機關作出不予逮捕的案件的，會依法退回公安機關，公安機關應當立即執行，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

那麼公安機關在接到檢察機關不予批捕的決定後，應該怎麼對待呢？

中國《刑事訴訟法》規定，人民檢察院不批准逮捕的，公安機關應當在接到通知後立即釋放，並且將執行情況及時通知人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

根據這個規定我們可以看出，公安機關在接到檢察機關不予批捕的決定後必須要變更強制措施，可以是釋放，可以是監視居住，也可以是取保候審。

除此之外，公安機關在接到檢察機關不予批捕的決定後，也可以根據案件的事實，認為不需要批捕的案件，公安機關也可以直接移送檢察院進行起訴，這個程式就是通常提到的“刑拘直訴”。

法律依據：

《公安機關辦理刑事案件程式規定》第一百三十一條規定， 對被拘留的犯罪嫌疑人審查後，根據案件情況報經縣級以上公安機關負責人批准，分別作出如下處理：

（一）需要逮捕的，在拘留期限內，依法辦理提請批准逮捕手續；

（二）應當追究刑事責任，但不需要逮捕的，依法直接向人民檢察院移送審查起訴，或者依法辦理取保候審或者監視居住手續後，向人民檢察院移送審查起訴；

（三）拘留期限屆滿，案件尚未辦結，需要繼續偵查的，依法辦理取保候審或者監視居住手續；

（四）具有本規定第一百八十六條規定情形之一的，釋放被拘留人，發給釋放證明書；需要行政處理的，依法予以處理或者移送有關部門。

我有很多朋友都是公檢法的公務員，也有律師和司法局的人，她們告訴我，根本就不存在定罪不捕這個概念，有的只是定罪免訴的概念。

定罪這件事是法院的工作，在法院沒有宣判一個人有罪前，這個人頂多算是犯罪嫌疑人，嫌疑人不是罪犯。

做出逮捕決定的機關是檢察院，檢察院只是對可能有罪的犯罪嫌疑人決定逮捕，然後由公安機關執行逮捕，但就算逮捕了，也不能認定這個人就一定有罪，畢竟法院還沒判。

公安機關的證據蒐集、檢察機關提起公訴、法院接受公訴，這個過程也就是所謂的司法訴訟程式，對於一些犯罪情節輕微，或能夠積極履行賠償義務，降低被害人損失的案件，檢察院和法院經過會商，決定對嫌疑人定罪免訴，也就不用進監獄了。

逮捕這件事一定發生在定罪前，這是法定的，所以不存在定罪不捕這一無聊概念。

定罪不捕，是涉嫌犯罪但沒有逮捕必要或者有法定不應當逮捕的情形。不捕決定作出後，犯罪嫌疑人就會被釋放，公安機關會採取其他非限制人身自由的強制措施，如取保候審、監視居住。

定罪不捕不等於不起訴，逮捕和起訴是刑事訴訟的兩個環節，由檢察院不同的部門實施，前者是批捕處辦理，後者是起訴處辦理。是否逮捕只是決定是否限制犯罪嫌疑人人身自由的問題，是程式問題；而是否不起訴是偵查工作結束後，決定對犯罪嫌疑人是否移送起訴交付審判問題，是實體問題。