可以吃動物的植物是有的,比如豬籠草、捕蠅草、茅膏菜之類的所謂食蟲植物,共有13科20屬600多種,其中絕大多數都屬於豬籠草科、茅膏菜科和狸藻科。這些植物的“食譜”主要還是以昆蟲等小型無脊椎動物為主,最厲害的拉賈豬籠草曾有過能捕食小型齧齒類的記錄,這已經是食蟲植物的最好成績了。我們不能斷言將來絕對不可能進化出能夠捕食大型動物的植物,但在目前的世界上是不存在的。
題主所提到的“奠柏”,我小時候就有所瞭解。在一套科普書籍《植物奇觀》中也有專門的章節予以描述,我也曾經信以為真。但是,在資訊傳播如此發達的今天,我們仍然看不到網際網路上有任何有關奠柏的影像資料,所有的資料也就是這麼一段文字,大同小異。也沒有人任何一個人給出它的拉丁學名以及分類地位,到底什麼目什麼科?全都不知道。
我們當然有理由懷疑,這種植物並不存在。事實上,世界上確實沒有這樣一種東西,它只是人們想象或以訛傳訛的產物。追本溯源,它來自於1881年澳洲《南澳洲記事報》上一則荒誕不經的探險報告,作者煞有介事的杜撰了一種馬拉加西食人樹,從此這種說法迅速傳播到全世界。很多人都信以為真。
植物沒有神經系統,也沒有肌肉和骨骼,不可能主動作為,展開捕獵行動,這種傳聞並不值得推敲。不過人們喜歡這類奇聞異事,並且希望它是真的,藉此為這個寂寞的世界增添一絲神秘。但假的就是假的,受過現代教育的我們,不應該再被這樣的謊言欺騙。
可以吃動物的植物是有的,比如豬籠草、捕蠅草、茅膏菜之類的所謂食蟲植物,共有13科20屬600多種,其中絕大多數都屬於豬籠草科、茅膏菜科和狸藻科。這些植物的“食譜”主要還是以昆蟲等小型無脊椎動物為主,最厲害的拉賈豬籠草曾有過能捕食小型齧齒類的記錄,這已經是食蟲植物的最好成績了。我們不能斷言將來絕對不可能進化出能夠捕食大型動物的植物,但在目前的世界上是不存在的。
題主所提到的“奠柏”,我小時候就有所瞭解。在一套科普書籍《植物奇觀》中也有專門的章節予以描述,我也曾經信以為真。但是,在資訊傳播如此發達的今天,我們仍然看不到網際網路上有任何有關奠柏的影像資料,所有的資料也就是這麼一段文字,大同小異。也沒有人任何一個人給出它的拉丁學名以及分類地位,到底什麼目什麼科?全都不知道。
我們當然有理由懷疑,這種植物並不存在。事實上,世界上確實沒有這樣一種東西,它只是人們想象或以訛傳訛的產物。追本溯源,它來自於1881年澳洲《南澳洲記事報》上一則荒誕不經的探險報告,作者煞有介事的杜撰了一種馬拉加西食人樹,從此這種說法迅速傳播到全世界。很多人都信以為真。
植物沒有神經系統,也沒有肌肉和骨骼,不可能主動作為,展開捕獵行動,這種傳聞並不值得推敲。不過人們喜歡這類奇聞異事,並且希望它是真的,藉此為這個寂寞的世界增添一絲神秘。但假的就是假的,受過現代教育的我們,不應該再被這樣的謊言欺騙。