很多商家把希望寄託在了品牌上。品牌意味著可信度，意味著買家的認可，也就是說，透過品牌能夠傳達有效的訊號來說服買家以較高價格來購買較高品質的商品，從而買賣雙方都能獲益雙贏。

最寒酸最原始最基本的品牌，就是給一個名字，或者一個記號，讓人能查到這件商品是誰家生產的，或者是誰家賣的。這樣一個品牌的含義就是：“你買了我的東西可以放心，這個東西上打了我的名號，有問題你來找我，我會負責的。要是你喜歡的話，下次再需要，找這個名號還可以再找到我買。”理論上來說，這樣一個品牌是一個賣家發出的正面訊號，可以提升買家的信心。任何一個有尊嚴的人，把自己的名號簽署到這件商品上，都應該是一種莊重的承諾。

我這邊只想說，品牌的建立是一件非常辛苦的事情，而且也需要一定的機遇，但是要毀掉一個品牌卻是很容易的，比如一個話題事件，一件品質不高的仿貨，都能把一個品牌推向深淵。因此當你把品牌建立起來以後，最重要的就是維護品牌，事實也是這樣，想佔領市場，就得打造品牌，想打造品牌就得嚴格監管各個渠道，一個健康穩定的市場環境才能助於品牌的良性競爭和發展。

綜上c店可以做品牌，但是難度肯定會大很多。比如目前很多國潮服裝品牌都在這麼做。先淘寶積累經驗和名氣，再上天貓，藉助天貓平臺的影響力，成就自己。

首先要定位清楚這個品牌的定位!不是說是個商標就叫品牌。如果你的品牌定位就是電商品牌你不入電商你是死。如果你的定位是奢侈品那肯定需要地面的服務，進入電商可能適得其反!

這是個電商風行天下的時代，很多行業透過電商平臺，自媒體引流，線上線下相結合，重新煥發了火力，可以說電商是一個很好的風口，但不適用於所有的行業網，因為線上模式需要良好的線下產品跟服務來支撐，而品牌與電商想結合，要考慮品牌的知名度，消費者的接受程度，渠道的推廣力度

我回答：“品牌入電商，自取滅亡”，不能不說這句話在目前的情況下，是非常有道理的。目前，在網上，假冒商品充斥，正牌商品價格高，無法與假冒商品競爭。

在中國，假冒商品充斥市場，這是由於商品市場管理的缺失所決定的。整個商品市場缺乏有效的法制管理，導致商品市場缺乏應有的公正和平等性。

近些年來，政府在整治市場，打擊假冒偽劣商品上做了大量的工作，在實體市場上 ，已經取得了很好的發展。在主流實體市場上，銷售假冒偽劣商品的惡潮己得到了有效遏制。但是，在電商上，假冒品牌商品幾乎處於失控狀態。各地政府也進行過打擊，但收效一直不明顯。主要是因有以下幾點：

一、網路公司無能力控制。我們說搞網購的網路只平臺，由於一般這個平臺很大，而且都是在線上，該平臺無法全程監管，由於利益驅動，平臺也不願意費精力，費時間，費資金，把自己的客戶拒之門外，去直接影響自己的經濟利益。

二、線上交易的虛擬性，影響執法。由於線上交易的虛擬性，使得整個市場難以監管。地方政府責任分工也不明確。

三、地方保護主義做怪。當今社會，各個地方都在GDP大比拼，有的地方執法部門對線上假冒商品的交易不去做為，或是時抓時停，或是輕描淡寫，更有甚者，上邊來查時，通知商戶，讓其掩蓋，躲避，待風聲過去之後，重操舊業。

四：地方司法部門糾查不利。假冒偽劣商品充斥網路，但一般數額不大，沒有司法部門過於認真，願意追究，讓違法電商猖獗。

五、消費者不配合。假冒商品充斥網洛，消費者都司空見慣了，沒有人對假貨過於在乎，尤其是對那些小商品，甚至，有的消費者明知電商所售商品是假貨，為了便宜，掩耳盜鈴，專門去買。

我只是說"品牌入電商，自取滅亡”這句話，在目前，是有道理，但是，我並不贊成這樣的話，更不苟同那些非法商販的做法。我相信，我們的國家會遏制住這種行為。況且，目前有些店商也在用真貨來抵撫假貨的逆襲。網上大件正規品牌商品深受廣大銷費者的青睞。

我很贊成一些網路平臺推出自營商品。治理不了假冒惡潮，可以從我做起。相信銷售假冒商品的電商是短期行為，守信電商一定會發揚光大。