安東尼和科比都是背打的好手，但並不是背打，兩人就球風相似了，安東尼是安東尼，科比是科比，兩人球風兩人的首先位置就不一樣，雖然打球都是美如畫，但是很明顯兩人是不同風格的球員，安東尼雖然是進攻萬花筒，但僅限於進攻上，在全面性上並不如科比。
要說兩人最大的不同，我想應該就是組織能力了，科比一直被人忽視的就是他的組織能力，而安東尼更像一個純得分手，安東尼的打法更像一個單獨的體系，單打，科比也有單打，但並不是職業生涯都是單打模式，雖然有過一段時間的單打獨狼模式，被球迷詬病，但是科比在此之後也意識到問題所在，也慢慢的重新注重於組織，跟科比很不同的是，安東尼職業生涯至今好像也沒有擔任過組織球隊的任務，基本是作為一個球隊進攻端的終結點，所以安東尼始終不能很好的作為球隊的真正領導者，安東尼需要的是會傳球的後衛才能發揮他的作用，參考當年安東尼身邊有比盧普斯和基德時期的球隊戰績，明顯比平時要好。
得分方式兩人大致相同，都是中投多，但是習慣卻不同，科比在後期更喜歡弱側的低位背打後仰跳投，跟喬丹相似，安東尼基本習慣於球場45度角位置拿球，試探步和背打，這點幾乎就是安東尼大部分時間的得分模式，落位45度角，接球，試探步找機會突破，或者依靠噸位背打擠進籃下。再舉個例子，科比和安東尼都打過禪師的三角進攻，但是科比明顯就要比安東尼適合三角進攻，從三角進攻就可以看出兩人進攻打法的不同了。
還有就是防守了，防守的話科比也是要優於安東尼，這點從科比職業生涯9次防守一陣和3次二陣就能看出來了。
安東尼和科比都是背打的好手，但並不是背打，兩人就球風相似了，安東尼是安東尼，科比是科比，兩人球風兩人的首先位置就不一樣，雖然打球都是美如畫，但是很明顯兩人是不同風格的球員，安東尼雖然是進攻萬花筒，但僅限於進攻上，在全面性上並不如科比。
要說兩人最大的不同，我想應該就是組織能力了，科比一直被人忽視的就是他的組織能力，而安東尼更像一個純得分手，安東尼的打法更像一個單獨的體系，單打，科比也有單打，但並不是職業生涯都是單打模式，雖然有過一段時間的單打獨狼模式，被球迷詬病，但是科比在此之後也意識到問題所在，也慢慢的重新注重於組織，跟科比很不同的是，安東尼職業生涯至今好像也沒有擔任過組織球隊的任務，基本是作為一個球隊進攻端的終結點，所以安東尼始終不能很好的作為球隊的真正領導者，安東尼需要的是會傳球的後衛才能發揮他的作用，參考當年安東尼身邊有比盧普斯和基德時期的球隊戰績，明顯比平時要好。
得分方式兩人大致相同，都是中投多，但是習慣卻不同，科比在後期更喜歡弱側的低位背打後仰跳投，跟喬丹相似，安東尼基本習慣於球場45度角位置拿球，試探步和背打，這點幾乎就是安東尼大部分時間的得分模式，落位45度角，接球，試探步找機會突破，或者依靠噸位背打擠進籃下。再舉個例子，科比和安東尼都打過禪師的三角進攻，但是科比明顯就要比安東尼適合三角進攻，從三角進攻就可以看出兩人進攻打法的不同了。
還有就是防守了，防守的話科比也是要優於安東尼，這點從科比職業生涯9次防守一陣和3次二陣就能看出來了。