回覆列表
-
1 # ya_mao
-
2 # 壹般喜歡
都不好。LG50寸的LED不過3000出頭，等離子的鼻祖是松下，可惜已經不產了。先買LED過度幾年，等過幾年OLED價格下來了再換。
-
3 # 狂風爆雨的夜
現在都是LED電視，優點壽命長，這兩年再推出OLED電視，都是從南韓進口的玻璃價格比較高都在1萬元以上，按照目前的趨勢過兩年會便宜下來
-
4 # 初次的舞臺
兩家的電器都用過，感覺創維只重外觀，喜歡打低價牌，能省就省，質量自然很坑爹。三星畢竟是大公司，產品中規中矩的，質量等方方面面都在上游。如果一定要用國貨，也請選其他幾個大牌。
-
5 # 航fcz
如果非要在這兩個品牌選擇的話我義不容辭意志堅定的選擇創維！我們中國產家電與國外品牌相比毫不遜色！何況現在南韓棒子還與美國將要部署薩德！！讓南韓貨離開大中華！沒有他們我們一樣過得好日子！！
如果用LED和等離子比，在顏色上，LED還要很多年都比不過等離子；在清晰度上，LED早就超越等離子。使用壽命，能耗比，也還是LED超越等離子。再回過頭看整體的畫質，等離子的畫質非常棒，這是LED沒法比的。用創維的LED電視跟三星等離子電視比，這是沒有可比性的，牛頭不對馬尾。你這個一問題，必須分為兩個問題：一，創維跟三星比。二，LED跟等離子比。
然後，把問題延伸說些個人的觀點：即然等離子的畫質這麼好，為什麼沒人用？而LED卻成了主流。兩個原因。一，等離子能耗大，壽命短，生產難度大，因為清晰度低只能做大屏，做小屏效果不好。二，絕大多數專利在日本松下日立電器手裡，螢幕基本上只能是它一兩家在做，沒有完善的，大規模的產業鏈，成本居高不下，沒能主導市場，後來跟長虹合資做，過程很曲折。但LED的產業鏈已經完善，成本已經降了很多，並且主導了市場。等到長虹完善等離子生產線，並以超低的價格推向市場時，已經遲很多了。LED的畫質雖然比不過等離子，但進步也很大，基本能滿足普通老百姓的需要了。所以沒人買等離子，兩年就退出了市場，長虹因此大虧。在LED上很遲才發力。