回覆列表
-
1 # 我哥強哥是我哥
-
2 # 有一副好鈴鐺
沒用過帶透鏡的鹵素燈,而不帶透鏡的LED倒是用了很久。和樓上幾位的回答略有不同的是,我認為不帶透鏡的LED並沒有那麼不堪,在某種條件下甚至不輸於帶透鏡的氙氣燈。
在絕大多數城市路況中,正常行駛都使用近光燈,所以我們以近光不帶透鏡的LED來比較下。首先就是亮度,不管帶不帶透鏡,鹵素基本沒得比,哪怕是什麼夜行者之類的鹵素燈泡,即使加透鏡也只是聚光,鋪路形狀好,亮度依然沒法比,在昏暗路面尤其凸顯LED的優勢。其次,因為只裝近光,不帶透鏡的LED光形也不會像人們想象的那麼散光,尤其是對一些燈碗形狀有利於近光燈聚光的車型來說更是如此,加上有些車型具備大燈上下調節功能,更加不會對對方來車形成刺眼效果。其三,除了車型的因素,LED燈泡在選擇的時候也有講究。為了減少散射,要選擇燈珠儘量靠前的燈泡,原因稍有光學知識的人都能理解。另外,LED比氙氣燈還有幾個優勢,一是啟動快得多,幾乎和鹵素燈一樣快。二是安裝便利,和鹵素一樣自己就能換裝,無需像氙氣燈那樣繁瑣。三是價格優勢,比一套氙氣燈便宜太多了。還有就是使用壽命,應該是三中燈裡面最長效的了。
當然,LED的特性使得它適合近光,遠光的話還是需要裝透鏡的。而如果你原裝車燈是自帶透鏡的鹵素燈,那麼換掉燈泡以LED替代就是最好不過的了,亮度、能耗、發熱量控制和使用壽命都大幅升級。
如果是汽車廠家出廠直接配不帶透鏡得LED肯定好過鹵素燈,鹵素燈帶不帶透鏡差不多,如果是後來自己改裝的那種LED燈泡垃圾得一筆,近光照人,遠光不照路,目前改燈透鏡氙氣燈是最好的選擇,中國產安定器燈泡的話就用35燈泡55w安定器