回覆列表
  • 1 # 影視小小蟻

    在最近的一二十年來,隨著網路的發展,在中國民間颳起了一股讓人“走下神壇”的旋風,不少人紛紛被請下了自己的神壇與聖壇,從某一方面來看,這未嘗不是一件好事。但同時也讓民族也失去可以了瞻視的馬首,人民更是喪失了固有的信念。

    天我們就說關羽這個人物,在中國千百年的歷史上,關羽除了是人,他還是民間的神,在傳統華人心中,他的地位就代表著忠誠與正義兩個字。於是關羽成了武聖,成了忠君與義氣的化身。從宋朝開始,經過說書人的表演和戲劇舞臺的藝術化的誇張,他更成了任何人都無法比擬的神——由人而變成的神。在滿清人統治中國時,漢民族的思想和民族感情讓滿清人頭痛不已,最後,他們在關羽身上找到了政治的號召,於是,關羽變成了當時最為人崇拜偶像,以至於香火遍地,不光是中國,就連遠在邊地的北韓都對其頂禮膜拜,盛況空前。

    我們看關羽的事故,不管是溫酒斬華雄,還是千里走單騎,從斬顏良誅文丑,到華容道義釋曹操,無不讓人津津樂道。可是今天我們拋開《三國演義》這本影響了幾代人的小說,發現關羽似乎並沒有那麼出色,跟演義裡的張飛倒是有點錯位了,以前人們看小說覺得張飛有勇無謀,但現代人看《三國志》等正史,反而覺得劉備手下最魯莽的人不是張飛,而是關羽。在溫酒斬華雄,斬顏良、誅文丑這三個驚天戰功之中,只有顏良是被關羽斬殺的,另外兩個都是移花接木。虛構的。

    我們看關羽的一生,他是跟著劉備打游擊出來的,打游擊他是數一數二的能手,但要指揮大兵團作戰,他可能磨練得不夠。最關鍵的是他的自信害了他。

    所以,現在網張上經常有人說關羽如何如何言過其實,實際上本人沒有什麼能力。當然,客觀的說,大夥貶關羽的都有一定道理,但不管怎麼樣,關羽是三國名將這是無法否認的。

    或許不該把關羽捧成神,但是,我們也不能太世俗,因為一個人犯了錯誤而把他說得一無是處

  • 2 # 華夏問長安

    《三國演義》裡,羅貫中將關羽塑造成為一個忠義仁勇、手持青龍偃月刀的武將形象,高大威猛且武藝不凡,更是忠義的化身,所以在小說當中把一些子虛烏有的事情強行安放在了關羽身上,今天就來帶大家辨別真偽。

    首先,過五關斬六將肯定是沒有的。當時關羽前往投奔劉備,曹操明令各處關隘予以放行,各地將領自然不敢違背曹操的命令這是其一。其二,試想一下,關羽帶著劉備二位婦人,隨行不足百人,任何一個守關將領只需閉關自守,關羽根本過不去,誰還會傻乎乎的去和關羽單挑?

    其次,斬顏良誅文丑的事情是一半真一半假。首先,顏良確實是關羽所殺。當時關羽突入袁紹軍中,顏良猝不及防之下被關羽偷襲砍了腦袋,這個在《三國志》中有明確記載。但是文丑的死卻是在劫殺曹軍輜重之時中了埋伏,死於亂軍之中。

    第三,華雄不是關羽所殺,更不用說有沒有“溫酒”了。真正殺死華雄的是江東猛虎孫堅。《三國志》中記載,群雄討伐董卓之時,華雄在粱縣遭遇孫堅的部隊,被孫堅連射三箭墜馬而亡,士卒分其屍首。

    所以綜上所述,關羽真正在臨陣之時親手斬殺的名將唯顏良一人。

  • 3 # 東嶽巍巍汶水幽幽

    很遺憾的告訴樓主,演義中關羽的事蹟很多都是假的,都經過了藝術加工。我們從頭開始捋一捋演義中二爺幾個高亮的時刻。

    溫酒斬華雄,沒有,因為華雄是在與孫堅所部戰鬥中被殺的。就直說吧,各路諸侯討董卓,劉備哥仨都沒參與,或者說沒資格參與。所以,斬華雄,三英戰呂布這幾個演義中最精彩段子都不存在。

    斬顏良,這個有,顏良作為袁紹大將圍攻白馬,關羽和張遼帶兵去解圍,在張遼的掩護下,關羽直衝到顏良面前,砍下人頭,袁紹軍大亂,白馬之圍遂解。因為顏良在袁紹軍中地位非比尋常,所以這一戰具有極其重要的意義,關羽因此被封漢壽亭侯(這個爵位從此跟隨了他幾千年)。

    誅文丑,沒有,他是死在曹操的騎兵手裡。當時文丑帶領五六千騎兵進攻,曹操拋棄輜重讓文丑的部隊劫掠,看準機會集中六百騎兵直撲主將,文丑就此被殺。

    掛印封金,千里走單騎,這個有,在曹操陣營中,關羽就不止一次說過,劉備待他厚恩,發誓共死,不可背棄。知道劉備下落後,關羽沒有猶豫,盡封曹操的賞賜,留書告辭,回到劉備身邊,關二哥忠義無雙形象就此確立。但是,只是走單騎,也並沒有殺過五關六將,反倒是曹操手下打算結果他,被曹操阻止了。

    關黃對刀,沒有過,劉備收取江南四郡很順利,在長沙的老黃是跟著太守韓玄痛快的投降皇叔的,沒有經過激烈爭戰。這也是為什麼後期受封后將軍讓關羽不滿,假如真有過和關羽三天的對打,我想二爺是不可能瞧不上黃忠的。

    單刀赴會,沒有,真正單刀赴會的是魯肅。當時關羽和東吳都已經做好了開戰的準備,各領大軍對峙,魯肅提出各自將兵馬布置在百步以外,只有將軍們帶單刀談判。當然,沒有談出結果,最後因為漢中開戰,劉備對東吳讓步結束了這次對峙。

    水淹七軍,這是關二爺一生中最耀眼的時刻,逼降於禁、擒獲龐德,讓整個曹魏南部都蠢蠢欲動,“威震華夏”四個字不是演義誇張,而是史書明確記載的。可惜這個耀眼的光芒就像流星一樣一閃而過,緊接著就是大意失荊州走了麥城,結束他波瀾壯闊的一生。

    雖然關羽並沒有演義,戲劇裡面的那麼強大完美,但是,仍然不影響我們將其作為忠義無雙的表率。

  • 4 # 不沉的經遠

    在真實的歷史上,演義裡關羽的故事只有斬顏良和水淹七軍兩個是真實的。

    關羽是《三國演義》裡的一個重要角色,其中溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑、過五關斬六將等故事都為人們所知。但是實際上,華雄不過是胡軫手下一個部將,是被孫堅所殺,而文丑是在延津之戰時中了曹操的計,被曹軍擊敗,亂軍之中戰死,過五關斬六將更是虛構,關羽和張飛古城相會是所殺的蔡陽,實際上是被劉備擊敗以後斬殺。

    《三國演義》畢竟只是小說,羅貫中為了豐滿一個人物形象,進行一定的誇大和藝術加工其實也挺正常的。不過關羽雖然只有斬顏良和水淹七軍兩個故事是真的,但是這兩戰的含金量很高,可以說正史上關羽的形象一點不比演義中遜色。

    正史中的斬顏良和演義上不同,關羽並非是靠馬快突襲對方,而是直接衝陣,擊破袁軍眾將的阻攔,將顏良刺死,然後斬首而回。這是《三國志》裡唯一一個以對方主將為目標發起攻擊,併成功將對方殺死的戰例。

    而水淹七軍關羽更是先後擊敗了曹仁、于禁兩個曹操主力軍團,威震華夏,逼得曹操差點遷都。曹仁和于禁都是曹操手下的得力干將,曹仁曾經在江陵和周瑜激戰差不多一年,互有勝負,後來因為後路被劉備、關羽切斷才不得不撤軍。而於禁是曹操手下外姓大將的第一人,五子良將之首。關羽能擊敗他們兩人並不簡單。

    關羽能衝陣殺死顏良顯示了他的武藝出眾,而水淹七軍則表明他的統帥能力也很強。所以正史上雖然關羽沒有演義裡那麼多的故事,但是能力還是很強的。

  • 5 # 臨石觀海

    關羽真實有沒有過五關斬六將,斬顏良,誅文丑,溫酒斬華雄等演義故事?關羽是三國時期的名將,但問題描述的故事在正史中只有斬顏良是關羽所為,其他的都是為了更加突出關羽的神勇而新增的演義情節。

    雖然演義有神化關羽的情節,但在正史中關羽確實也是一位不世出的大將,是劉備帳下首屈一指的虎將。不然曹操也不會如此看重他。

    那麼題目中的演義情節雖然精彩紛呈,讀來蕩氣迴腸。但畢竟只是演義,虛構成分較多,像過五關斬六將,關羽是急著去袁紹那裡尋找劉備。但這五關的路線完全是自駕遊的路線,蜿蜒曲折,中途還去洛陽繞了一下,不符合實際。

    羽盡封其所賜,拜書告辭,而奔先主於袁軍。—《三國志》

    而文丑在曹操作戰是死於亂軍之中,華雄為孫堅部所殺。只有顏良確實是死於關羽之手,但其過程簡單粗暴,手法放蕩不羈,真正到達了於萬軍之中取上將首級的境界,確實厲害,不枉“萬人敵”的美名。

    “羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍”—《三國志》

    總結:雖然演義中尊劉貶曹比較明顯,加入了許多虛構情節,但關羽確實也是不可多得的將才,而後來水淹七軍,擒于禁,斬龐德,威震華夏,更是讓他的聲望到達了巔峰。

  • 6 # 愛尚文史

    作為羅老爺子的重點培養物件,關羽的一系列事蹟堪稱豪華。比如溫酒斬華雄、千里走單騎、過五關斬六將、策馬刺顏良、延津誅文丑等等等等……

    但是!演義是小說,是文學作品,不能把它當成史書來看。它裡面有很多誇張成分,有很多張冠李戴、移花接木的寫作手法。

    如題所說!關羽過五關斬六將、斬顏良誅文丑,溫酒斬華雄。這些事件都是真實發生的嗎?接下來逐一解答。過五關斬六將

    這段一聽就不現實。

    何謂關?“關”即是關隘,是古代的軍事要塞。設定關隘的第一目的就是軍事防禦,多為易守難攻的險要關口。

    三國時期比較有名的關隘有陽平關、葭萌關、潼關、虎牢關、沂水關、劍門關、壺關、散關、武關等等……

    這類似的關隘,多為兵家必爭之地。所謂“一夫當關萬夫莫開”,千軍萬馬尚且難以正面突圍,只憑關羽一人,斷然不能過五關斬六將。

    斬顏良誅文丑

    顏良是關羽斬殺的,這點毫無疑問,在《三國志·關羽傳》中有明確記載。原文如下:

    紹遣大將【軍】顏良攻東郡太守劉延於白馬,曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋,策馬刺良於萬眾之中,斬其首還,紹諸將莫能當者,遂解白馬圍。——參考《三國志》

    但是誅文丑,肯定沒關羽什麼事。延津之戰,河北軍主將是劉備、文丑。原文如下:

    紹渡河,壁延津南,使劉備、文丑挑戰。——參考《三國志》

    如果關羽也在延津戰場,他此時應該投歸劉備,而不是斬殺文丑。文丑之死,應該是曹操、荀攸計謀運用得當,被斬於亂軍之中。

    溫酒斬華雄

    在“三國演義”中,華雄在沂水關大顯神威,幾番囂張叫陣。十八鎮諸侯束手無策之力,馬工手關雲長主動請命,一刀斬華雄於馬下。回到大帳,酒還尚溫。

    但正史不同。華雄是董卓帳下驍將,出道比關羽要早很多。他為大將的時候,關羽只不過跟隨劉備四處奔波,寄人籬下。劉備、關羽連加入盟軍的資格都沒有,所以不可能殺掉華雄。

    華雄之死,應是“江東猛虎”孫堅所為,原文如下:

    堅復相收兵,合戰於陽人,大破卓軍,梟其都督華雄等。

  • 7 # 饞嘴肥貓鏟史官

    正史和演義肯定是有很大區別的。在《三國演義》中,關羽的斬將數僅次於常山趙子龍,而高於其他各位猛將。但關羽斬殺的名將數量是最多的,這一點沒有誰能與關羽相比。咱們來檢點一下青龍偃月刀的那些鬼雄們,看看《三國演義》與正史之間有什麼區別。

    在演義中,關羽一共殺掉了十七個有名有姓的敵將,他們分別是: 關羽北征襄樊,水淹七軍,還擒獲了曹軍猛將龐德,龐德不降被殺,也算是關羽的斬獲戰績。

    咱們今天就逐個地檢點分析一下,看看在演義中與真實歷史之間的差別:

    一、程遠志

    在《三國演義》的第1回中,劉關張三兄弟桃園結義,聚集了一幫人馬去鎮壓黃巾軍。大興山之戰,關羽首次展示武藝,力斬黃巾軍將領程遠志。

    正史上找不到關於程遠志的任何記載。二、華雄

    在《三國演義》的第5回中,汜水關前溫酒斬華雄是關羽的成名之戰。

    而根據史書《三國志》的記載,華雄其實是被孫堅斬殺梟首的:三、管亥

    在《三國演義》的第11回中,巨寇管亥率匪眾包圍了孔融的北海城,劉備率兵救援,關羽上陣與管亥交鋒,鏊戰數十合,青龍刀起,管亥首級落地。

    在正史《後漢書》中說管亥見劉備兵來,便解圍而去,沒說他被殺。 四、荀正

    在《三國演義》的第14回中,眙盱之戰,袁術派大將紀靈率兵攻打劉備,紀靈與關羽戰三十合不分勝負,紀靈請求休息,隨後他的部將荀正上陣,被關羽一個回合斬於馬下。正史上則沒有關於荀正的任何記載。

    五、車胄

    在《三國演義》的第21回中,三兄弟重返徐州城,關羽詐作曹軍,誘出車胄,追到吊橋邊,揮刀斬之。

    在《三國志》中記載,車胄是被劉備殺死的,但關羽確實在現場。 六、顏良

    在《三國演義》的第25回中,白馬坡之戰,關羽單騎突陣,萬馬軍中取上將首級,斬殺了顏良。在《三國志》中關羽更狠,同樣是萬馬軍中取敵將首級,而且還發生了激烈的戰鬥,“諸將莫能當者”。 七、文丑

    在《三國演義》的第26回中,延津渡之戰,文丑獨戰張遼、徐晃二將。關羽殺來,三合擊退文丑,繞河追至,腦後一刀斬殺其於馬下。在《三國志》中的記載,曹操趁文丑大軍混亂,縱兵擊之,文丑在亂軍中被殺。我認為,實際上斬殺文丑的是徐晃的部隊,因為在《徐晃傳》中記載,徐晃“進至延津,破文丑,拜偏將軍”,在這次戰鬥後,獲得了晉升。

    八、孔秀、九:孟坦、十、韓福、十一、卞喜、十二、王植、十三、秦琪在《三國演義》第27回中,關羽過五關斬六將,以上這六位就都是他的斬獲。

    但在正史上查不到這六位的任何記載,名字全部都是虛構的。羅貫中是山西祁縣人,我離得很近,路過羅家莊時候我就特意去問了一下,鄉親們說這六個都是村民,以前偷過羅貫中家田裡的玉米。

    十四、蔡陽

    這是在《三國演義》的第28回中,關羽和張飛古城相會,恰好蔡陽率兵追至,關羽為明心跡,一通鼓未盡,斬殺蔡陽。而在《三國志》中記載,是劉備在汝南殺掉了蔡陽。 十五、楊齡

    在《三國演義》的第53回中,關羽攻打長沙城,長沙太守韓玄的部將楊齡自告奮勇出戰,被關羽一刀斬於馬下。正史上,找不到關於楊齡的任何資訊。

    十六、夏侯存

    在《三國演義》第73回中,關羽北征,誘敵出城,夏侯存突圍途中遇到關羽,一個回合被關羽斬殺。在正史上,也沒有查到夏侯存這個人的任何事蹟。

    十七、龐德

    在《三國演義》的第74回中,龐德奉曹操之命為七軍之先鋒,鏊戰關羽百餘合不分勝負,次日再戰,詐做拖刀,暗箭射中關羽左臂。關羽水淹七軍,擒住龐德,龐德寧死不降,關羽下令推出轅門斬首。在《三國志》中,記載龐德確實與關羽作戰,也射了關羽一箭,但射中的是額頭。關羽水淹七軍,也確實擒住了龐德,龐德堅執不降,被關羽下令斬首。

    在《三國演義》中關羽斬殺敵將共十七名,而在正史上,關羽陣斬顏良,擒殺龐德。

    當然,無論正史還是演義,關羽都是絕世的猛將,被冠以“萬人敵”的名號,當時都讚揚其戰功卓著,“威震華夏”。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 山羊藥浴後能驅除內寄生蟲嗎?