在最近的一二十年來，隨著網路的發展，在中國民間颳起了一股讓人“走下神壇”的旋風，不少人紛紛被請下了自己的神壇與聖壇，從某一方面來看，這未嘗不是一件好事。但同時也讓民族也失去可以了瞻視的馬首，人民更是喪失了固有的信念。

天我們就說關羽這個人物，在中國千百年的歷史上，關羽除了是人，他還是民間的神，在傳統華人心中，他的地位就代表著忠誠與正義兩個字。於是關羽成了武聖，成了忠君與義氣的化身。從宋朝開始，經過說書人的表演和戲劇舞臺的藝術化的誇張，他更成了任何人都無法比擬的神——由人而變成的神。在滿清人統治中國時，漢民族的思想和民族感情讓滿清人頭痛不已，最後，他們在關羽身上找到了政治的號召，於是，關羽變成了當時最為人崇拜偶像，以至於香火遍地，不光是中國，就連遠在邊地的北韓都對其頂禮膜拜，盛況空前。

我們看關羽的事故，不管是溫酒斬華雄，還是千里走單騎，從斬顏良誅文丑，到華容道義釋曹操，無不讓人津津樂道。可是今天我們拋開《三國演義》這本影響了幾代人的小說，發現關羽似乎並沒有那麼出色，跟演義裡的張飛倒是有點錯位了，以前人們看小說覺得張飛有勇無謀，但現代人看《三國志》等正史，反而覺得劉備手下最魯莽的人不是張飛，而是關羽。在溫酒斬華雄，斬顏良、誅文丑這三個驚天戰功之中，只有顏良是被關羽斬殺的，另外兩個都是移花接木。虛構的。

我們看關羽的一生，他是跟著劉備打游擊出來的，打游擊他是數一數二的能手，但要指揮大兵團作戰，他可能磨練得不夠。最關鍵的是他的自信害了他。

所以，現在網張上經常有人說關羽如何如何言過其實，實際上本人沒有什麼能力。當然，客觀的說，大夥貶關羽的都有一定道理，但不管怎麼樣，關羽是三國名將這是無法否認的。

或許不該把關羽捧成神，但是，我們也不能太世俗，因為一個人犯了錯誤而把他說得一無是處

《三國演義》裡，羅貫中將關羽塑造成為一個忠義仁勇、手持青龍偃月刀的武將形象，高大威猛且武藝不凡，更是忠義的化身，所以在小說當中把一些子虛烏有的事情強行安放在了關羽身上，今天就來帶大家辨別真偽。

首先，過五關斬六將肯定是沒有的。當時關羽前往投奔劉備，曹操明令各處關隘予以放行，各地將領自然不敢違背曹操的命令這是其一。其二，試想一下，關羽帶著劉備二位婦人，隨行不足百人，任何一個守關將領只需閉關自守，關羽根本過不去，誰還會傻乎乎的去和關羽單挑？

其次，斬顏良誅文丑的事情是一半真一半假。首先，顏良確實是關羽所殺。當時關羽突入袁紹軍中，顏良猝不及防之下被關羽偷襲砍了腦袋，這個在《三國志》中有明確記載。但是文丑的死卻是在劫殺曹軍輜重之時中了埋伏，死於亂軍之中。

第三，華雄不是關羽所殺，更不用說有沒有“溫酒”了。真正殺死華雄的是江東猛虎孫堅。《三國志》中記載，群雄討伐董卓之時，華雄在粱縣遭遇孫堅的部隊，被孫堅連射三箭墜馬而亡，士卒分其屍首。

所以綜上所述，關羽真正在臨陣之時親手斬殺的名將唯顏良一人。

很遺憾的告訴樓主，演義中關羽的事蹟很多都是假的，都經過了藝術加工。我們從頭開始捋一捋演義中二爺幾個高亮的時刻。

溫酒斬華雄，沒有，因為華雄是在與孫堅所部戰鬥中被殺的。就直說吧，各路諸侯討董卓，劉備哥仨都沒參與，或者說沒資格參與。所以，斬華雄，三英戰呂布這幾個演義中最精彩段子都不存在。

斬顏良，這個有，顏良作為袁紹大將圍攻白馬，關羽和張遼帶兵去解圍，在張遼的掩護下，關羽直衝到顏良面前，砍下人頭，袁紹軍大亂，白馬之圍遂解。因為顏良在袁紹軍中地位非比尋常，所以這一戰具有極其重要的意義，關羽因此被封漢壽亭侯（這個爵位從此跟隨了他幾千年）。

誅文丑，沒有，他是死在曹操的騎兵手裡。當時文丑帶領五六千騎兵進攻，曹操拋棄輜重讓文丑的部隊劫掠，看準機會集中六百騎兵直撲主將，文丑就此被殺。

掛印封金，千里走單騎，這個有，在曹操陣營中，關羽就不止一次說過，劉備待他厚恩，發誓共死，不可背棄。知道劉備下落後，關羽沒有猶豫，盡封曹操的賞賜，留書告辭，回到劉備身邊，關二哥忠義無雙形象就此確立。但是，只是走單騎，也並沒有殺過五關六將，反倒是曹操手下打算結果他，被曹操阻止了。

關黃對刀，沒有過，劉備收取江南四郡很順利，在長沙的老黃是跟著太守韓玄痛快的投降皇叔的，沒有經過激烈爭戰。這也是為什麼後期受封后將軍讓關羽不滿，假如真有過和關羽三天的對打，我想二爺是不可能瞧不上黃忠的。

單刀赴會，沒有，真正單刀赴會的是魯肅。當時關羽和東吳都已經做好了開戰的準備，各領大軍對峙，魯肅提出各自將兵馬布置在百步以外，只有將軍們帶單刀談判。當然，沒有談出結果，最後因為漢中開戰，劉備對東吳讓步結束了這次對峙。

水淹七軍，這是關二爺一生中最耀眼的時刻，逼降於禁、擒獲龐德，讓整個曹魏南部都蠢蠢欲動，“威震華夏”四個字不是演義誇張，而是史書明確記載的。可惜這個耀眼的光芒就像流星一樣一閃而過，緊接著就是大意失荊州走了麥城，結束他波瀾壯闊的一生。

雖然關羽並沒有演義，戲劇裡面的那麼強大完美，但是，仍然不影響我們將其作為忠義無雙的表率。

在真實的歷史上，演義裡關羽的故事只有斬顏良和水淹七軍兩個是真實的。

關羽是《三國演義》裡的一個重要角色，其中溫酒斬華雄、斬顏良誅文丑、過五關斬六將等故事都為人們所知。但是實際上，華雄不過是胡軫手下一個部將，是被孫堅所殺，而文丑是在延津之戰時中了曹操的計，被曹軍擊敗，亂軍之中戰死，過五關斬六將更是虛構，關羽和張飛古城相會是所殺的蔡陽，實際上是被劉備擊敗以後斬殺。

《三國演義》畢竟只是小說，羅貫中為了豐滿一個人物形象，進行一定的誇大和藝術加工其實也挺正常的。不過關羽雖然只有斬顏良和水淹七軍兩個故事是真的，但是這兩戰的含金量很高，可以說正史上關羽的形象一點不比演義中遜色。

正史中的斬顏良和演義上不同，關羽並非是靠馬快突襲對方，而是直接衝陣，擊破袁軍眾將的阻攔，將顏良刺死，然後斬首而回。這是《三國志》裡唯一一個以對方主將為目標發起攻擊，併成功將對方殺死的戰例。

而水淹七軍關羽更是先後擊敗了曹仁、于禁兩個曹操主力軍團，威震華夏，逼得曹操差點遷都。曹仁和于禁都是曹操手下的得力干將，曹仁曾經在江陵和周瑜激戰差不多一年，互有勝負，後來因為後路被劉備、關羽切斷才不得不撤軍。而於禁是曹操手下外姓大將的第一人，五子良將之首。關羽能擊敗他們兩人並不簡單。

關羽能衝陣殺死顏良顯示了他的武藝出眾，而水淹七軍則表明他的統帥能力也很強。所以正史上雖然關羽沒有演義裡那麼多的故事，但是能力還是很強的。

關羽真實有沒有過五關斬六將，斬顏良，誅文丑，溫酒斬華雄等演義故事？關羽是三國時期的名將，但問題描述的故事在正史中只有斬顏良是關羽所為，其他的都是為了更加突出關羽的神勇而新增的演義情節。

雖然演義有神化關羽的情節，但在正史中關羽確實也是一位不世出的大將，是劉備帳下首屈一指的虎將。不然曹操也不會如此看重他。

那麼題目中的演義情節雖然精彩紛呈，讀來蕩氣迴腸。但畢竟只是演義，虛構成分較多，像過五關斬六將，關羽是急著去袁紹那裡尋找劉備。但這五關的路線完全是自駕遊的路線，蜿蜒曲折，中途還去洛陽繞了一下，不符合實際。

羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。—《三國志》

而文丑在曹操作戰是死於亂軍之中，華雄為孫堅部所殺。只有顏良確實是死於關羽之手，但其過程簡單粗暴，手法放蕩不羈，真正到達了於萬軍之中取上將首級的境界，確實厲害，不枉“萬人敵”的美名。

“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍”—《三國志》

總結：雖然演義中尊劉貶曹比較明顯，加入了許多虛構情節，但關羽確實也是不可多得的將才，而後來水淹七軍，擒于禁，斬龐德，威震華夏，更是讓他的聲望到達了巔峰。

作為羅老爺子的重點培養物件，關羽的一系列事蹟堪稱豪華。比如溫酒斬華雄、千里走單騎、過五關斬六將、策馬刺顏良、延津誅文丑等等等等……

但是！演義是小說，是文學作品，不能把它當成史書來看。它裡面有很多誇張成分，有很多張冠李戴、移花接木的寫作手法。

如題所說！關羽過五關斬六將、斬顏良誅文丑，溫酒斬華雄。這些事件都是真實發生的嗎？接下來逐一解答。過五關斬六將

這段一聽就不現實。

何謂關？“關”即是關隘，是古代的軍事要塞。設定關隘的第一目的就是軍事防禦，多為易守難攻的險要關口。

三國時期比較有名的關隘有陽平關、葭萌關、潼關、虎牢關、沂水關、劍門關、壺關、散關、武關等等……

這類似的關隘，多為兵家必爭之地。所謂“一夫當關萬夫莫開”，千軍萬馬尚且難以正面突圍，只憑關羽一人，斷然不能過五關斬六將。

斬顏良誅文丑

顏良是關羽斬殺的，這點毫無疑問，在《三國志·關羽傳》中有明確記載。原文如下:

紹遣大將【軍】顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。——參考《三國志》

但是誅文丑，肯定沒關羽什麼事。延津之戰，河北軍主將是劉備、文丑。原文如下:

紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。——參考《三國志》

如果關羽也在延津戰場，他此時應該投歸劉備，而不是斬殺文丑。文丑之死，應該是曹操、荀攸計謀運用得當，被斬於亂軍之中。

溫酒斬華雄

在“三國演義”中，華雄在沂水關大顯神威，幾番囂張叫陣。十八鎮諸侯束手無策之力，馬工手關雲長主動請命，一刀斬華雄於馬下。回到大帳，酒還尚溫。

但正史不同。華雄是董卓帳下驍將，出道比關羽要早很多。他為大將的時候，關羽只不過跟隨劉備四處奔波，寄人籬下。劉備、關羽連加入盟軍的資格都沒有，所以不可能殺掉華雄。

華雄之死，應是“江東猛虎”孫堅所為，原文如下:

堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等。

正史和演義肯定是有很大區別的。在《三國演義》中，關羽的斬將數僅次於常山趙子龍，而高於其他各位猛將。但關羽斬殺的名將數量是最多的，這一點沒有誰能與關羽相比。咱們來檢點一下青龍偃月刀的那些鬼雄們，看看《三國演義》與正史之間有什麼區別。

在演義中，關羽一共殺掉了十七個有名有姓的敵將，他們分別是： 關羽北征襄樊，水淹七軍，還擒獲了曹軍猛將龐德，龐德不降被殺，也算是關羽的斬獲戰績。

咱們今天就逐個地檢點分析一下，看看在演義中與真實歷史之間的差別：

一、程遠志

在《三國演義》的第1回中，劉關張三兄弟桃園結義，聚集了一幫人馬去鎮壓黃巾軍。大興山之戰，關羽首次展示武藝，力斬黃巾軍將領程遠志。

正史上找不到關於程遠志的任何記載。二、華雄

在《三國演義》的第5回中，汜水關前溫酒斬華雄是關羽的成名之戰。

而根據史書《三國志》的記載，華雄其實是被孫堅斬殺梟首的：三、管亥

在《三國演義》的第11回中，巨寇管亥率匪眾包圍了孔融的北海城，劉備率兵救援，關羽上陣與管亥交鋒，鏊戰數十合，青龍刀起，管亥首級落地。

在正史《後漢書》中說管亥見劉備兵來，便解圍而去，沒說他被殺。 四、荀正

在《三國演義》的第14回中，眙盱之戰，袁術派大將紀靈率兵攻打劉備，紀靈與關羽戰三十合不分勝負，紀靈請求休息，隨後他的部將荀正上陣，被關羽一個回合斬於馬下。正史上則沒有關於荀正的任何記載。

五、車胄

在《三國演義》的第21回中，三兄弟重返徐州城，關羽詐作曹軍，誘出車胄，追到吊橋邊，揮刀斬之。

在《三國志》中記載，車胄是被劉備殺死的，但關羽確實在現場。 六、顏良

在《三國演義》的第25回中，白馬坡之戰，關羽單騎突陣，萬馬軍中取上將首級，斬殺了顏良。在《三國志》中關羽更狠，同樣是萬馬軍中取敵將首級，而且還發生了激烈的戰鬥，“諸將莫能當者”。 七、文丑

在《三國演義》的第26回中，延津渡之戰，文丑獨戰張遼、徐晃二將。關羽殺來，三合擊退文丑，繞河追至，腦後一刀斬殺其於馬下。在《三國志》中的記載，曹操趁文丑大軍混亂，縱兵擊之，文丑在亂軍中被殺。我認為，實際上斬殺文丑的是徐晃的部隊，因為在《徐晃傳》中記載，徐晃“進至延津，破文丑，拜偏將軍”，在這次戰鬥後，獲得了晉升。

八、孔秀、九：孟坦、十、韓福、十一、卞喜、十二、王植、十三、秦琪在《三國演義》第27回中，關羽過五關斬六將，以上這六位就都是他的斬獲。

但在正史上查不到這六位的任何記載，名字全部都是虛構的。羅貫中是山西祁縣人，我離得很近，路過羅家莊時候我就特意去問了一下，鄉親們說這六個都是村民，以前偷過羅貫中家田裡的玉米。

十四、蔡陽

這是在《三國演義》的第28回中，關羽和張飛古城相會，恰好蔡陽率兵追至，關羽為明心跡，一通鼓未盡，斬殺蔡陽。而在《三國志》中記載，是劉備在汝南殺掉了蔡陽。 十五、楊齡

在《三國演義》的第53回中，關羽攻打長沙城，長沙太守韓玄的部將楊齡自告奮勇出戰，被關羽一刀斬於馬下。正史上，找不到關於楊齡的任何資訊。

十六、夏侯存

在《三國演義》第73回中，關羽北征，誘敵出城，夏侯存突圍途中遇到關羽，一個回合被關羽斬殺。在正史上，也沒有查到夏侯存這個人的任何事蹟。

十七、龐德

在《三國演義》的第74回中，龐德奉曹操之命為七軍之先鋒，鏊戰關羽百餘合不分勝負，次日再戰，詐做拖刀，暗箭射中關羽左臂。關羽水淹七軍，擒住龐德，龐德寧死不降，關羽下令推出轅門斬首。在《三國志》中，記載龐德確實與關羽作戰，也射了關羽一箭，但射中的是額頭。關羽水淹七軍，也確實擒住了龐德，龐德堅執不降，被關羽下令斬首。

在《三國演義》中關羽斬殺敵將共十七名，而在正史上，關羽陣斬顏良，擒殺龐德。

當然，無論正史還是演義，關羽都是絕世的猛將，被冠以“萬人敵”的名號，當時都讚揚其戰功卓著，“威震華夏”。