直接上跑分：Helio X30、驍龍835、麒麟960

　　在Helio X30上，聯發科終於放棄了之前Mali的傳統，而採用了定製款PowerVR 7XTP-MT4(四核心，主頻850MHz)，與蘋果A10 Fusion上採用的是Power VR7系同源。而我們也用GFXBench(4.0.13Verson)進行了測試。成績如下：

　　Helio X30：曼哈頓3.1：23Fps;1080P曼哈頓3.1離屏：23Fps;曼哈頓：38Fps;1080P曼哈頓離屏：38Fps;霸王龍：60Fps;

　　驍龍835：曼哈頓3.1：40Fps;1080P曼哈頓3.1離屏：39Fps;曼哈頓：51Fps;1080P曼哈頓離屏：50Fps;霸王龍：61Fps;

　　麒麟960：曼哈頓3.1:31Fps;1080P曼哈頓3.1離屏：25Fps;曼哈頓：28Fps;1080P曼哈頓離屏：30Fps;霸王龍：55Fps;

　　而在3D Mark的Sling Shot Extreme測試項中，Helio X30的最終得分為2155(參考驍龍835該項得分2837)，Helio X30與驍龍835存在25%的效能差距。

　　可以看到，即使擺脫了Mali，換成了PowerVR 7XTP-MT4，X30在GPU效能方面還是有了不錯的提升。擺脫了過去Mali時期孱弱的效能，提升至麒麟960至驍龍835之間。客觀的說，儘管與驍龍還是有一些差距，但也可以稱得上位列優秀。

下面是聯發科X30，三星8890，麒麟960，驍龍835、821、820安兔兔跑分圖。安兔兔跑分高低也能反應一款處理器的綜合性能。安兔兔跑分雖然有一定的娛樂性質，但是比隔壁的娛樂師要權威很多。

這是魅族Pro7與魅族Pro6plus的跑分圖，跑分相差一萬多，但是3D跑分相差不大。這是華為mate9Pro的跑分，我看其它960型號的手機跑分均在14W左右，3D分數在5W2到5W4之間。下面分別是小米6，小米5Splus，小米5。從跑分圖上可以看出聯發科X30的CPU與960，835差距不大。就是GPU差距很大，與820殘血版相當，算是達到了旗艦機的效能。給X30排名，CPU：835=8895=960>X30>8890>821>820，GPU：835=8895>821>960>820>X30>8890，綜合：835=8895>821≥960>X30≥820≥8890。